Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1568/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Судницыной С.П.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канарского Д.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по частной жалобе Канарского Д.И. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2014 года, которым апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2014 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2014 года Канарскому Д.И. отказано в удовлетворении требований заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, а также постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.

С данным решением Канарский Д.И. не согласился, 24 июня 2014 года его представителем Кудашкиным А.В. через организацию почтовой связи была подана апелляционная жалоба, которая определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2014 года была возвращена заявителю.

На определение суда о возврате апелляционной жалобы Канарским Д.И. подана частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия проходит к выводу о необходимости отмены определения о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, сторонами и другими лицами, участвующим в деле (право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле).

Согласно статье 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему её, возможен в следующих случаях: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу Канарскому Д.И., суд первой инстанции указал в определении, что ранее определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2014 года Канарскому Д.И. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 апреля 2014 года, в связи с чем, поступившая в суд 4 июля 2014 года дополнительная апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2014 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2015 года, Канарскому Д.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд не вправе отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При указанных обстоятельствах, определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2014 года о возврате апелляционной жалобы Канарскому Д.И. подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2014 года отменить.

Материалы гражданского дела по заявлению Канарского Д.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю направить в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи