Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1566/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Писарь Э. Д. - Лысенко К. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Писарь Э. Д. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о выплате выходного пособия.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Писарь Э.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о выплате выходного пособия.

В обоснование заявленных требований указала, что в органах внутренних дел она работает с ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Главного управления Министерства внутренних дел России по Дальневосточному Федеральному округу. Указом президента России от 05 мая 2014 года N 300 "О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации" Главные управления МВД России по федеральным округам ликвидированы. ДД.ММ.ГГГГ ей вручили уведомление о прекращении или расторжении контракта и увольнении в связи с сокращением должности. Предложенные для дальнейшей службы должности ее не устроили, она от них отказалась. Имея выслугу более "данные изъяты", она написала рапорт об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением ее должности с выплатой единовременного пособия, оплаты проезда к избранному месту жительства, оплаты провоза багажа. Ссылается на то, что ее заставили переписать рапорт, изменив дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это тем, что ее не могут уволить по сокращению, поскольку такая формулировка может использоваться только руководством. Помимо этого, ей поступило предложение продолжить работу в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Российской Федерации по "адрес", в связи с чем ответчик потребовал от нее переписать рапорт об увольнении, указав причиной увольнения перевод на государственную службу иного вида. Приказом УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ она уволена со службы с ДД.ММ.ГГГГ. В выплате выходного пособия ей было отказано со ссылкой на то, что такое пособие она сможет получить по новому месту работы в УФСКН России по "адрес". Считает, что ответчиком нарушены ее права, поскольку она имела право на получение 7 окладов денежного содержания. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу выходное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, то есть "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Писарь Э.Д. - Лысенко К.А. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что судом неверно истолкована ст. 53 Федерального Закона от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления". При увольнении Писарь Э.Д. желала получить выходное пособие, однако информация об этом была ответчиком умышлено искажена. В настоящее время она занимает должность с меньшим окладом и в случае увольнения пособие ей будет выплачено в меньшем размере, чем могло бы быть получено ранее, что ухудшает ее материальное положение.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Писарь Э.Д. проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" Центра по противодействию экстремизму Полиции ГУ МВД России по Дальневосточному Федеральному округу.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Писарь Э.Д. зачислена в распоряжение УМВД России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-49).

ДД.ММ.ГГГГ Писарь Э.Д. вручено уведомление об увольнении в связи с сокращением должности (л.д. 54).

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, Управление ФСКН России по "адрес" просит рассмотреть возможность увольнения Писарь Э.Д. из органов внутренних дел в связи с переходом на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 51).

Рапортом на имя начальника УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Писарь Э.Д. просит уволить ее со службы в органах внутренних дел в связи с переводом на государственную службу иного вида (л.д. 50).

Согласно листу беседы от ДД.ММ.ГГГГ Писарь Э.Д. разъяснены положения ст. 53 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ (л.д. 57-60).

Приказом УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N Писарь Э.Д. уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 18 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ - в связи с переводом сотрудника на государственную службу иного вида с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 53 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления", Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что истец самостоятельно и добровольно изъявила желание быть уволенной в связи с переводом на государственную службу иного вида.

При этом суд обоснованно исходил из того, что формулировка причины увольнения не нарушает служебно-трудовые права истца на сохранение льгот и преимуществ при переходе на службу в органы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Российской Федерации в части сохранения выслуги лет в специальном звании, стажа и выслуги в аттестованной должности, а также права на получение выходного пособия при увольнении со службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, представителем истца Писарь Э.Д. - Лысенко К.А., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств дела и переоценке доказательств, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Писарь Э. Д. - Лысенко К. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

И.К. Ющенко