Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4208/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой СБ.,

судей Хрипунова М.И., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Поповой Веры Николаевны, Кузнецовой Валентины Николаевны на решение Чеховского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года по делу по иску Поповой Веры Николаевны, Кузнецовой Валентины Николаевны к Борисову Михаилу Валентиновичу, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО о приведении в соответствие с кадастровым номером земельного участка, снятии с учета земельного участка, исключении из единого государственного реестра земель кадастрового номера земельного участка, исключении из сведений кадастрового учета Чеховского района кадастровой палаты выписки о земельном участке, об отмене всех сделок с недвижимостью с участием кадастровых номеров земельного участка.

Заслушав доклад судьи Хапаевой СБ.,

объяснения Поповой В.Н., Кузнецовой В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Попова В.Н., Кузнецова В.Н. обратились в суд с иском о приведении в соответствие с кадастровым номером "данные изъяты" земельного участка площадью 2500 кв. м., принадлежащего Борисову М.В., расположенного по адресу: "данные изъяты"; о снятии с учета Чеховского района "земельные участки"; об исключении из единого государственного реестра земель кадастрового района "земельных участков" кадастровые номера "данные изъяты"; об исключении из сведений кадастрового учета Чеховского района кадастровой палаты: выписки о земельном участке Борисова М.В. как ненадлежащие, необоснованные, недействительные; об отмене всех сделок с недвижимостью с участием кадастровых номеров "данные изъяты".

В обоснование требований истцы указали, что Борисов М.В. в порядке наследования прибрел земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и не приобрел прав кадастровые номера "данные изъяты", но незаконно использовались им при проведении межевания. Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" незаконно выдают кадастровые выписки по не существующим кадастровым номерам "данные изъяты".

Попова В.Н., Кузнецова В.Н. в судебное заседание явились, после установления их личностей покинули зал судебного заседания.

Борисов М.В. исковые требования не признал.

Представитель ответчика филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области (Чеховский отдел) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением Попова В.Н., Кузнецова В.Н. не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Борисов М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2002 года является собственником земельного участка площадью 2500 кв. м, расположенного по адресу: "данные изъяты" Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.06.2002 года. В ЕГРП указан кадастровый номер участка "данные изъяты". Указанный земельный участок в установленном законом порядке прошел межевание и поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера "данные изъяты" общих сведениях имеется ссылка на предыдущие номера "данные изъяты", что следует из кадастровой выписки о земельном участке.

Кузнецова В.Н. является собственником земельного участка площадью 743 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.09.1992 г. N 619, выданного Главой администрации Новоселковского сельского Совета Чеховского района Московской области, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 26.12.2008 года.

Попова В.Н. является собственником земельного участка площадью 690 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты" при доме N 4, и земельного участка площадью 810 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты", на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.09.1992 года N 618, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 26.12.2008 года.

В отношении вышеуказанных земельных участков истцов проведено межевание, границы их установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Земельные участки сторон не имеют общих границ, между восточной границей земельного участка собственника Борисова М.В. и западной границей земельного участка собственника Кузнецовой В.Н. имеется проход земель общего пользования, а земельный участок истицы Поповой В.Н. с восточной стороны граничит с земельным участком Кузнецовой В.Н.

Решением Чеховского городского суда от 22.03.2010г., вступившим в законную силу 25.05.2010, частично был удовлетворен иск Кузнецовой В.Н., на Борисова М.В. возложена обязанность по переносу ограждения земельного участка с целью установления прохода между земельными участками сторон.

Исполнительное производство, возбужденное по исполнению указанного решения суда от 22.03.2010, окончено судебным приставом-исполнителем 18.03.2014 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Указанное постановление на момент рассмотрения настоящего спора не отменено, не признано недействительным.

Решением Чеховского городского суда от 17.05.2012, вступившим в законную силу 07.08.2012, был удовлетворен иск Борисова М.В., которым Кузнецова В.Н. обязана не чинить препятствия в пользовании проходом, переместив фактическую западную границу участка в соответствие с кадастровым планом. На момент рассмотрения настоящего спора, указанное решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. ст. 6,68,69 ЗК РФ, ст. ст. 8, 11, 261 ГК РФ, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушений прав истцов постановкой на государственный кадастровый учет земельного участка ответчика. Суд пришел к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика в установленном законом порядке, отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов истцов со стороны ответчика филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в ходе совершения действий по постановке земельного участка ответчика Борисова М. В. на кадастровый учет. Судом учтено, что право собственности Борисова М.В. на земельный участок приобретено на законных основаниях и зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости не установлено. Возникшее у Борисова М.В. право собственности на земельный участок в порядке наследования прав истцов не нарушает.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы Поповой В.Н., Кузнецовой В.Н. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Приведенные истцами доводы о нарушении процессуальных норм не основаны на материалах дела и не являются основанием к отмене обжалуемого решения. Судом первой инстанции рассмотрены исковые требования к заявленным ответчикам.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1.ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой В.Н., Кузнецовой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи