Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-2006/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 на решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Костюкову В.Б., Мелешко М.А., Семенову В.А., Семеновой Е.А. о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти Мелешко Н.Б. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Костюкову В.Б., Мелешко М.А., Семенову В.А. и Семеновой Е.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор N ... от дата года, заключенный между Мелешко Н.Б. и банком; взыскать с ответчиков, как наследников после смерти Мелешко Н.Б., задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по госпошлине - ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Мелешко Н.Б. 22 июля 2011 года был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым заемщик получила потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, дата года между банком и Костюковым В.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение Мелешко Н.Б. по возврату кредита и начисленных процентов.

дата заемщик Мелешко Н.Б. умерла. Наследниками умершего заемщика являются Костюков В.Б., Мелешко М.А., Семенов В.А. и Семенова В.А., которые как наследники отвечают по долгам наследодателя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе банк ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд дал неправильную оценку договору поручительства; банком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств принадлежности наследодателю имущества, которое не было рассмотрено судом. При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, вывод суда о прекращении обязательства умершего заемщика по причине отсутствия наследственного имущества нельзя признать законным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, суд первой инстанции исходил из отсутствия наследственного имущества, в связи с чем обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата года между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Мелешко Н.Б. был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком ... месяцев.

Согласно свидетельству о смерти Мелешко Н.Б. умерла дата года (л.д.18).

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору N ... по состоянию на дата года в размере ... рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Мелешко Н.Б. не заведено (л.д.59).

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

По запросам судебной коллегии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, а также Гостехнадзор сообщили, что за Мелешко Н.Б. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Дом, где проживала Мелешко Н.Б. сгорел в день, когда умерла Мелешко Н.Б.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Мелешко Н.Б. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Далее истец в апелляционной жалобе настаивает, что суд не дал оценку п. 2.8. договора поручительства, заключенного с Костюковым В.Б., в котором указано, что поручитель обязан отвечать перед банком по обязательству заемщика том числе после его смерти.

Согласно пункту 2.8 договора поручительства, заключенного дата года между банком и Костьюковым В.Б., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Между тем, согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как это указано выше, наследственного имущества не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств принадлежности наследодателю имущества, которое не было рассмотрено судом, а при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, вывод суда о прекращении обязательства умершего заемщика по причине отсутствия наследственного имущества нельзя признать законным, отмену решения не влекут, поскольку ходатайство истца об истребовании доказательств по делу было удовлетворено судом апелляционной инстанции, направлены соответствующие запросы и получены ответы. Исходя из обстоятельств дела, установленное нарушение норм процессуального права (не рассмотрение ходатайства истца об истребовании доказательств по делу), не привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Соколова И.Л.