Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 г. по делу N 33-2188/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Демяненко О.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галина Ф.Х., Галиной Д.Х., Галиной Э.Х., на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., просроченная задолженность по процентам в размере ... руб.

Взыскать с Галиной Л.Х ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что дата между банком и Галиным Х.Х. заключен кредитный договора на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

дата заемщик Галин Х.Х. умер, наследниками умершего являются: супруга Галина Л.Х. и несовершеннолетние Галин Ф.Х., Галина Д.Х. и Галина Э.Х.

Поскольку с дата обязательства по погашению кредита наследниками не исполняются, то по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ... руб.

На основании чего, просил взыскать с Галиной Л.Х ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., в пользу банка задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе просроченная задолженность по процентам ... 62 руб., просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галина Ф.Х., Галиной Д.Х., Галиной Э.Х., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что расчеты банка судом не проверены, суд не учел, что в счет погашения задолженности по кредитному договору страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 200 000 руб. Полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Галину Л.Х., поддержавшую доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" ... , полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "Сбербанк России", суд исходил из того, что ответчики являются наследниками заемщика Галина Х.Х., они несут ответственность по обязательствам наследодателя, пришел к выводу о взыскании задолженности в размере ... руб., в солидарном порядке с ответчиков.

Однако, судом первой инстанции неправильно произведен расчет по определению суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что дата между Галиным Х.Х. и банком заключен кредитный договора N ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

дата Галин Х.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что наследство после смерти Галина Х.Х. в установленном законом порядке приняла супруга Галина Л.Х. и несовершеннолетние дети Галина Э.Х., Галина Д.Х., Галин Ф.Х., в виде автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... , дата выпуска, и адрес по адресу: адрес.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент открытия наследства задолженность по кредитному договору составляла ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. (л.д. 67).

дата ОАО "Сбербанк России" известило ООО "Страховая компания КАРДИФ" о наступлении страхового случая - смерти заемщика Галина Х.Х. с просьбой произвести страховую выплату (л.д. 75).

дата ООО "Страховая компания КАРДИФ" выплатило банку страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается расчетом представленным банком (л.д. 26).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию дата составляет ... руб., в том числе просроченная задолженность по процентам ... руб., просроченная ссудная задолженность в размере ...

Проверив данный расчет, судебная коллегия находит его неправильным, поскольку при распределении страховой суммы суд не учел требования статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленное дата ООО "Страховая компания КАРДИФ" страховое возмещение в первую очередь должно было быть направлено на погашение задолженности по процентам, а оставшаяся часть страховой выплаты на погашение задолженности по основному долгу на момент смерти заемщика.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий:

... руб. (сумма страхового возмещения) - ... (проценты) руб. = ... руб.

... руб. (сумма основного долга на момент смерти заемщика) - ... руб. = ... руб.

С учетом изложенного, с Галиной Л.Х ... действующей в своих и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору - ... руб.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере ... руб., почтовые расходы - ... руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований банка.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности является несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Галиной Л.Х., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галиной Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Галиной Э.Х., Галиной Д.Х., Галина Ф.Х., в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи О.В. Демяненко

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...