Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-3658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Турумтаевой Г. Я.,

при секретаре Рахимовой Р. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сафиуллиной А. Р., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия", на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Гилемшина Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" в пользу Гилемшина Р. М. компенсацию морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав, в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилемшин P. M. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... разряда. Приказом N ... от

дата он уволен с работы по пункту ... Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2013 года он восстановлен на работе. Нарушением его трудовых прав ему причинён моральный вред.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель общества с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" Сафиуллина А. Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом необоснованно отклонён довод о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя требования Гилемшина Р. М., суд исходил из того, что незаконным увольнением истцу причинён моральный вред, на требования о компенсации морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав, исковая давность не распространяется.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Установлено, что с дата Гилемшин Р. М. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" в различных должностях.Приказом N ... от дата он уволен по пункту ... Трудового кодекса РФ за ...

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2013 года в удовлетворении иска Гилемшина Р. М. об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2014 года указанное решение отменено, исковые требования Гилемшина Р. М. удовлетворены, приказы о применении мер дисциплинарного взыскания отменены,

Гилемшин Р. М. восстановлен в занимаемой должности с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.

В рамках данного гражданского дела с требованиями о компенсации морального вреда Гилемшин Р. М. не обращался, а обратился дата.

В ходе рассмотрения данного дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока обращения в суд.

В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд по делам об увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам данного срока он может быть восстановлен судом.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьёй 392 Трудового кодекса РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В рассматриваемом случае, исковые требования Гилемшина Р. М. о компенсации морального вреда производны от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а потому к заявленным требованиям применяются правила определения срока обращения в суд, установленные статьёй 392 Трудового кодекса РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, истец знал о нарушении его трудовых прав со дня увольнения дата, однако требований о компенсации морального вреда не заявлял.

Применение судом к спорным правоотношениям положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ основаны на неправильном толковании норм материального права.

Разрешая вопрос о пропуске Гилемшиным Р. М. срока, о котором было заявлено ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу, что срок по требованиям о компенсации морального вреда, восстановлении нарушенных прав, связанных с незаконным увольнением пропущен, о восстановлении срока истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Доводы истца о том, что и после восстановления на работе на него оказывается моральное давление, по указанию администрации с ним не разговаривают работники предприятия, не подтверждены, доказательств тому не представлено.

Принимая во внимание изложенное, решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Гилемшина Р. М.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гилемшина Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Геоспейс Технолоджис Евразия" о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Давыдов С. А.