Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1668/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Беляковой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика ОАО "Энергия" на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергия" в пользу Ивановой Т.И. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате получения профессионального заболевания в размере "данные изъяты".

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергия" в доход бюджета муниципального образования г.Ельца Липецкой области госпошлину "данные изъяты" .

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Иванова Т.И. обратилась с иском к ОАО "Энергия" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 06.02.2007 года по 04.10.2012 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности электродчицы безламельных аккумуляторов и батарей. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при выполнении трудовых обязанностей у нее возникло профессиональное заболевание - " "данные изъяты"", заключением медико-социальной экспертизы ей установлено "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности, а также назначены ежемесячные страховые выплаты. Актом о случае профессионального заболевания от 17.07.2013 года подтверждена вина ответчика в не обеспечении безопасных условий труда, а также указано на отсутствие вины истицы в получении профессионального заболевания. Поскольку в результате профессионального заболевания она испытывает физические и нравственные страдания, просила взыскать ее пользу с ОАО "Энергия" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что в трудовых отношениях с ОАО "Энергия" истица состояла лишь 5 лет 4 месяца, а большая часть ее трудовой деятельности связана с работой в других организациях с вредными условиями труда. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 17.07.2013 года вина ОАО "Энергия" в получении истицей профессионального заболевания отсутствует. Также полагал, что истицей пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Энергия" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильную оценку доказательств по делу, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление истицы Ивановой Т.И. с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также указанием о том, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей понятны.

Выслушав истицу, поддержавшую заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом ее от иска, представителя ответчика, полагавшего производство по делу прекратить, проверив материалы дела, изучив заявление, поступившее от истицы Ивановой Т.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, ... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истицы, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ивановой Т.И. от иска.

В связи с принятием отказа от иска решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2015 года отменить.

Производство по иску Ивановой Т.И. к ОАО "Энергия" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: