Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1385/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Носоревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе начальника ФКУ КП-3 УФСИН России Брянской области ЗАВ на решение Суражского районного суда Брянской области от 4 февраля 2015 года по иску ССИ к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселения N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о взыскании недополученной суммы возмещения вреда причиненного здоровью и установлении ежемесячного размера компенсации,

УСТАНОВИЛА:

ССИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, являясь сотрудником органов внутренних дел, проходил службу в ЛТП N службы исправительных дел и социальной реабилитации УВД Брянской области. 31 июля 1993 года получил травму, которая врачебной комиссией признана полученной при исполнении служебных обязанностей и ему установлена 3-ья группа инвалидности. Приказом начальника УВД по Брянской области от 11 июля 1994 года он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья.

Решением Суражского районного суда Брянской области от 28 ноября 2002 года в его пользу с ОБ-21/3 (правопреемник ЛТП N 1) была взыскана единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период, предшествовавший его обращению в суд, а также указано на необходимость взыскивать в его пользу ежемесячно с 1 декабря 2002 года сумму возмещения вреда здоровью в размере 4 602,83 рублей с перерасчетом в случае повышений в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Индексация суммы ежемесячной компенсации производилась при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда до 1 января 2009 года. На 1 января 2009 года выплаты должны были составлять 44 115,34 рублей. Однако с 1 января 2009 года ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области (правопреемник ОБ-21/3) выплаты производила в размере установленном решением суда - 4 602,83 рублей.

Определением Суражского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года удовлетворено заявление ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области об изменении порядка исполнения решения Суражского районного суда Брянской области от 28 ноября 2002. Суд изменил порядок исполнения решения суда в части индексации сумм в возмещение вреда причиненного здоровью, применив новый механизм индексации с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом, указав, что новый порядок исполнения решения подлежит применению с 1 декабря 2002 года.

Кассационным определением Брянского областного суда от 24 февраля 2011 года данное определение суда изменено, определен новый порядок исполнения решения суда - применять с 13 января 2011 года.

С января 2011 года ответчик определил суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, проиндексировав их с установленной им самим суммы в размере 9 455,78 рублей, то есть, изменил порядок исполнения решения суда, применяя индексацию с суммы, установленной решением Суражского районного суда Брянской области от 28 ноября 2002 года, в размере 4 602,83 рублей, а не с суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, которая по состоянию на 1 января 2009 года составляет 44 115,34 рублей.

В связи с чем, он неоднократно обращался к должнику с просьбой произвести перерасчет указанных сумм, в чем было отказано.

С данными расчетами должника по выплатам не согласен, считает их незаконными и нарушающими его права.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика недополученную сумму ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период времени с 1 января 2009 года по 1 января 2015 года в размере "данные изъяты" рублей, установить ежемесячную сумму компенсации в возмещение вреда здоровью с 13 января 2011 года в размере 46 982,83 рублей с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, взыскать расходы на оплату услуг, связанных с оказанием юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области ТВВ исковые требования не признала. Кроме того, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Решением суда от 4 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Суд установил, что ССИ с 13 января 2011 года подлежит индексации с учетом уровня инфляции сумма ежемесячной денежной выплаты возмещения вреда здоровью в размере 44 115,34 рублей.

Взыскал с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области в пользу ССИ недополученную сумму возмещения вреда причиненного здоровью за период с 1 января 2009 года по 1 января 2015 года в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскал с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской "адрес" в пользу ССИ расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг, в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области ЗАВ просил отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В доводах жалобы указал, что судом неправильно применены нормы материального права. В соответствии с ч.3 ст.209 Гражданского кодекса РФ предъявление нового иска и его рассмотрение в порядке искового производства может иметь место лишь при изменения обстоятельств, влияющих на размер платежей или их продолжительность, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 1090 Гражданского кодекса РФ. Указанных обстоятельств по данному делу не имеется.

Кроме того, указывает, что истцом фактически ставиться вопрос о взыскании образовавшейся по вине должника задолженности (недоплаты), присужденных ему судебным решением ежемесячных платежей.

В письменных возражениях ССИ указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области ТВВ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ССИ и его представителя - адвоката ГНП, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что 31 июля 1993 года ССИ в период прохождения службы в ЛТП N службы исправительных дел и социальной реабилитации УВД Брянской области получил травму, которая врачебной комиссией признана полученной при исполнении служебных обязанностей и ему установлена 3 группа инвалидности.

Приказом начальника УВД по Брянской области от 11 июля 1994 года он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья.

Решением Суражского районного суда Брянской области от 28 ноября 2002 года в его пользу С.И. с ОБ-21/3 (правопреемника ЛТП N1) взыскана единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период, предшествовавший его обращению в суд, а также указано на необходимость взыскивать в его пользу ежемесячно с 1 декабря 2002 года сумму возмещения вреда здоровью в размере 4 602,83 рублей с перерасчетом в случае повышений в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда (л.д. 11-13).

Во исполнение решения суда ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области (правопреемник ОБ-21/3) производило индексацию сумм ежемесячной компенсации при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда до 1 января 2009 года.

До 1 января 2009 выплаты производились в размере, установленном решением суда от 28 февраля 2002 года с учетом роста минимального размера оплаты труда и применения повышающих коэффициентов.

С 1 января 2009 года по 31 декабря 2010 года без каких-либо законных оснований выплаты производились в размере 4 602,83 рублей без учета роста минимального размера оплаты труда и применения повышающих коэффициентов, то есть решение суда не исполнялось.

Общая сумма компенсационных выплат за указанный период составила 110 467,92 рублей.

Согласно справки ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью ССИ в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2010 года с учетом повышающих коэффициентов должна составлять - 44 054,20 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании недополученной суммы возмещения вреда в указанный период является обоснованным. С ответчика в его пользу подлежит взысканию данная сумма в размере "данные изъяты", поскольку в период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2010 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате истцу, выплачивалась не в полном размере, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан.

Вместе с тем, как следует из статьи 318 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (вступившим в законную силу 29 ноября 2002 года) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.12)

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Определением Суражского районного суда Брянской области от 13 января 2011 года по заявлению ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области изменен порядок исполнения решения суда в части индексации сумм в возмещение вреда причиненного здоровью, применив новый механизм индексации - с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом с 1 декабря 2002 года.

Кассационным определением Брянского областного суда от 24 февраля 2011 года данное определение суда изменено в части, определен новый порядок исполнения решения суда с 13 января 2011 года (л.д. 19-21).

Как следует из материалов дела, с 1 января 2011 года выплаты производились в новом размере, который составил 9 455,78 рублей.

При назначении данной выплаты ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области самостоятельно проиндексировало с 1 октября 2003 года ежемесячную выплату с учетом уровня инфляции.

С января 2014 года ежемесячная выплата составляет 11 103,12 рублей.

При этом ответчиком правильно определен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты: для выплат, назначенных до 1 января 2004 года - 1,1 (Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 N 53); для выплат, назначенных до 1 января 2005 года - 1,094 (Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2005 N 230); для выплат, назначенных до 1 января 2006 года - 1,085 (Постановления Правительства РФ от 3 июля 2006 N 410); для выплат, назначенных до 1 января 2007 года - 1,075 (Постановления Правительства РФ от 15 марта 2007 N 163); для выплат, назначенных до 1 января 2008 года -1,085 (Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2007 N 786); для выплат, назначенных до 1 июля 2008 года - 1,019 (Постановления Правительства РФ от 18 августа 2008 N 615); для выплат, назначенных до 1 января 2009 года - 1,13 (Постановления Правительства РФ от 3 марта 2009 N 190); для выплат, назначенных до 1 января 2010 года - 1,1 (Постановления Правительства РФ от 2 февраля 2010 N 36); для выплат, назначенных до 1 января 2011 года - 1,065 (Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2010 N 1072); для выплат, назначенных до 1 января 2012 года - 1,06 (Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2011 N 1084); для выплат, назначенных до 1 января 2013 года - 1,055 (Постановления Правительства РФ от 13 декабря 2012 N 1299); для выплат, назначенных до 1 января 2014 года -1,05 (Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2013 N 1179).

Учитывая новый порядок исполнения решения суда от 28 ноября 2002 года в части индексации сумм в возмещение вреда причиненного здоровью, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма возмещения вреда, в пользу истца, определена ответчиком правильно, проиндексирована с учетом коэффициентов, установленных постановлениями Правительства РФ на соответствующий год для страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и составляет с 1 января 2011 года 9 455,78 рублей (4 602,83 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065).

Таким образом, довод истца о неправильном определении сумм возмещения вреда с 13 января 2011 года, с которым согласился суд первой инстанции, является несостоятельным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суражского районного суда Брянской области от 4 февраля 2015 года отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска ССИ.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области в пользу ССИ недополученную сумму возмещения вреда причиненного здоровью за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы на оказание юридической помощи в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова