Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2703/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2015 года, по которому

прекращено право собственности Воркутинской ТЭЦ-2 на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен";

признано право собственности за Срединой Л.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен";

с ОАО "Волжская ТГК" в пользу Срединой Л.Н. взысканы судебные расходы в размере ... рублей;

с Комитета по управлению муниципальным имуществом АМО ГО "Воркута" в пользу Срединой Л.Н. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя ОАО "Волжская ТГК" "Фамилия обезличена", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Средина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Воркута" о признании права собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен" и прекращении соответствующего права Воркутинской ТЭЦ -2, указав, что ввиду указанной регистрации она лишена возможности реализовать свое законное право на приватизацию занимаемого жилья.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ОАО "Волжская Территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "Волжская ТГК"), ООО "Воркутинские ТЭЦ", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута" ( далее по тексту - КУМИ АМО ГО "Воркута") и постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Волжская ТГК" просит отменить состоявшееся решение в части взыскания с него судебных расходов, указывая, что Общество не обладало и не обладает правом на спорное жилое помещение и не обоснованно было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Волжская ТГК" жалобу и заявленное в жалобе ходатайство об истребовании дополнительных документов поддержала.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов апеллянту судебной коллегией было отказано на основании абз.2 части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Иных заявлений либо ходатайств до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, "Дата обезличена" администрацией "Адрес обезличен" Срединой Л.Н. был выдан ордер на право вселения в "Адрес обезличен".

С "Дата обезличена" Средина Л.Н. зарегистрирована и проживает по данному адресу на условиях найма.

Вместе с тем, при обращении осенью "Дата обезличена" года в КУМИ АМО ГО "Воркута" с заявлением о приватизации занимаемого жилья, истец получил отказ со ссылкой на наличие в органах БТИ регистрационной записи о принадлежности данной квартиры Воркутинской ТЭЦ-2.

Установив, что истец была вселена в спорное жилье по ордеру и проживает в нем на условиях найма, применив положения ст.ст.217-218 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.2, ст. 7, 8 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Срединой Л.Н. о признании за ней права собственности на спорный объект в порядке приватизации и удовлетворил их.

Приведенный вывод послужил основанием для вывода о прекращении зарегистрированного в органах БТИ права собственности Воркутинская ТЭЦ-2 на "Адрес обезличен".

Решение в указанной части не оспаривается сторонами.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции применил положения ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к выводу о их равнодолевом взыскании с КУМИ АМО ГО "Воркута" и ОАО "Волжская ТГК".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку доводы жалобы не опровергают их и не влекут отмены либо изменения постановленного судом первой инстанции по итогам разрешения спора судебного акта.

В соответствии с Порядком государственного учета жилищного фонда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 10. 02.1985 года N 136, действовавшего до 13.10.1997 года, государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе его регистрации и технической инвентаризации учреждениями системы министерств жилищно-коммунального (коммунального) хозяйства союзных республик, созданными в городах, поселках городского типа и сельской местности, независимо от его принадлежности (органами БТИ). Основной задачей при ведении такого учета являлось получение и фиксация данных о количественном и качественном составе, а также принадлежности объектов жилого фонда.

Из справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (Воркутинский отделение) следует, что в материалах БТИ зарегистрирован объект: "Адрес обезличен", реестровый номер "Номер обезличен", с правообладателем ТЭЦ-2. Права на объект приобретены на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в обмен на предоставляемое жилье за пределами г.Воркуты от "Дата обезличена" года.

По состоянию на "Дата обезличена" год Воркутинская ТЭЦ-2 являлась филиалом ОАО "АЭК "Комиэнерго".

В "Дата обезличена" году была проведена реорганизация ОАО "АЭК "Комиэнерго" с выделением генерирующих и энергосбытовых функций и образованием трех юридических лиц: ОАО "Коми региональная генерирующая компания" СОАО "Коми РГК), ОАО "Магистральная электрическая сеть Республики Коми" и ОАО "Коми энергосбытовая компания"; утвержден разделительный баланс с перечнем прав и обязанностей каждого из выделяемых обществ.

"Дата обезличена" ОАО "Коми РГК" присоединилось к ОАО "ТГК-9".

"Дата обезличена" ОАО "АЭК "Комиэнерго" вошло в состав ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго".

"Дата обезличена" было создано ЗАО "Воркутинские ТЭЦ", реорганизованное "Дата обезличена" в ООО (путем преобразования).

"Дата обезличена" единственный участник ООО "Воркутинские ТЭЦ" - ОАО "ТГК N 9" внес в Общество дополнительный вклад, включающий в себя ТЭЦ-2.

"Дата обезличена" ОАО "ТГК-9" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская ТГК".

В силу ст.58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При рассмотрении дела суду не были представлены документы, из которых бы усматривалось, что при выделении и присоединении в "Дата обезличена" году ОАО "Коми РГК" к ОАО "ТГК-9" перешли права собственника на квартиру N "Адрес обезличен". Вместе с тем, установив, что ТЭЦ-2 - правообладатель объекта по данным БТИ - на момент разрешения заявленного спора является структурным подразделением ООО "Воркутинские ТЭЦ", суд обоснованно и правомерно прекратил право собственности Воркутинская ТЭЦ-2.

Доводы жалобы о том, что судом неправомерно по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Волжская ТГК", не основаны на законе и противоречат нормам ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которых суд вправе привлечь по своей инициативе соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, при этом согласия истца на привлечение к участию в деле соответчиков не требуется.

С учетом предмета и характера заявленных требований, а также установленного правопреемства в спорном правоотношении привлечение ОАО "Волжская ТГК" к участию в деле в качестве соответчика является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Волжская ТГК" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -