Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-3806/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Загорской О.В.,

с участием представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности " ... от ... Фисенко Л.Б.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Кутузовой А.А. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2015 года об отказе в восстановлении Кутузовой А. А. пропущенного процессуального срока для обжалования решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года,

по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Кутузову Е. И. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, по встречному иску Кутузова Е. И. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о возложении обязанности по перерасчету задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2014 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Кутузову Е.И. отказано.

Кутузова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от ... , мотивируя свои требования тем, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ст. Новотроицкая, ул. ... Присужденные к взысканию суммы по решению суда с её супруга Кутузова Е.И. должны выплачиваться за счет общего имущества супругов, чем затрагиваются её права, домовладение принадлежит ей, ее мужу Кутузову Е.И. и двум несовершеннолетним детям на праве долевой собственности по ... доли каждому.

Учитывая изложенное, заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.12.2014.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2015 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением суда, Кутузовой А.А. подана частная жалоба на него, в которой она указывает, что с состоявшимся судебным определением она не согласна, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Просит отменить обжалуемое определение суда от 22 апреля 2015 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по доверенности Фисенко Л.Б., не признавшую требования частной жалобы, просившую обжалуемое определение суда оставить без изменений, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права. Срок в один месяц, предоставленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вполне достаточен для определения позиции участвующей в споре стороны, формирования документа и направления его суду, принявшему решение.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Как видно из материалов дела, решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2014 с Кутузова Е.И. была взыскана задолженность за потребленный газ в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оспариваемым решением суда непосредственно не затрагиваются права, свободы и охраняемые интересы Кутузовой А.А. и на нее не возлагаются какие-либо обязанности.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2014, Кутузова А.А., являясь супругой ответчика Кутузова Е.И. и участником долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ст. Новотроицкая, ул. ... , оспаривает состоявшееся решение, которым, как утверждает заявитель, на нее возложена обязанность солидарная ответственность по исполнению решения суда о взыскании задолженности за потребленный газ.

Данное обстоятельство должно быть предметом отдельного судебного разбирательства, поскольку требований о взыскании в солидарном порядке с супругов Кутузовых задолженности за потребленный газ, признании наличия задолженности общим имуществом супругов, истцом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заявлено не было, а обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях Кутузовой А.А. разрешен не был.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока производно от права на апелляционное обжалование, которым Кутузова А.А. не наделена, отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного срока сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывает.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что свои права Кутузова А.А. не лишена возможности защитить иным способом и приводить указанные доводы в обоснование своих возражений в рамках самостоятельного иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Кутузовой А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, не содержит ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. ст. 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2015 года оставить без изменений, частную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Кутузовой А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: