Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу "данные изъяты" МБДОУ ДС N 34 Ляховой И.А. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 мая 2015 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 34 "Дюймовочка" "адрес"
УСТАНОВИЛА:
18 мая 2015 года в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступила жалоба "данные изъяты" МБДОУ ДС N 34 Ляховой И.А. на постановление Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю в Николаевском и Охотском районах от 06 мая 2015 года, которым МБДОУ ДС N 34 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, в части назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.4-6).
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 мая 2015 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования, так как обжалуемое постановление суду не представлено (л.д.3).
Заведующая МБДОУ ДС N 34 Ляхова И.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что КоАП РФ не содержит требования об обязательном предоставлении вместе с жалобой в суд обжалуемого постановления, соответственно, не предусмотрено и вынесение судом таких определений о возврате заявителю жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях без рассмотрения (л.д.1).
Ляхова И.А., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Вместе с тем задачей законодательства об административной ответственности, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жал
