Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3791/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Колпакова Э. И. к Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Колпакова Э. И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Колпакова Э. И. - Колтышевой Е. В., представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации - Ефремова Д. В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Пуляевской И. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков Э. И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию квартиры N в доме N по "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера N от 26 мая 1993 года он был вселен и проживал в квартире N дома N по "адрес". Это жилье не являлось служебным. В дальнейшем, в порядке улучшения жилищных условий Колпакову Э. И. и членам его семьи на основании ордера N от 12 июля 2000 года была предоставлена квартира N в доме N по "адрес". По мнению истца, он вправе приватизировать занимаемую квартиру.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Колпаков Э. И. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы истец ссылается на то, что спорное жилое помещение предоставлено ему на условиях договора социального найма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции установил, что квартира N в доме N по "адрес" относится к государственному жилищному фонду Российской Федерации.

На праве оперативного управления спорная квартира закреплена за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Постановлением Главы администрации Хабаровского муниципального района от 22 декабря 1994 года N 1414 данной квартире присвоен статус служебного жилья.

На основании ордера N от 12 июля 2000 года Анастасьевской КЭЧ района Краснознаменного Дальневосточного военного округа указанная квартира предоставлена Колпакову Э. И. в связи с трудовыми отношениями на состав семьи четыре человека, включая его супругу ФИО1 и дочерей ФИО2 и ФИО3.

Сведения об исключении в установленном порядке спорной квартиры из числа служебных не представлены.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 47, 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 92 Жилищного кодекса РФ, ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на приватизацию жилого помещения, поскольку жилое помещение, в котором Колпаков Э. И. проживает, имеет статус служебного жилья.

К числу лиц, не подлежащих выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения (ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") истец не относится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира предоставлена истцу в порядке улучшения жилищных условий по договору социального найма взамен ранее занимаемой им квартиры N в доме N по "адрес", судебная коллегия отклоняет.

Из содержания трудовой книжки Колпакова Э. И. и ордера N от 26 мая 1993 года следует, что квартира по "адрес" также предоставлялась истцу на условиях найма служебного жилья в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ.

Основанием для предоставления жилых помещений по договору социального найма в период возникновения спорных правоотношений являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия уполномоченным органом решения о предоставлении Колпакову Э. И. жилого помещения в военном городке "адрес" на условиях социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Колпакова Э. И. к Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Колпакова Э. И. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

О. М. Шилова