Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3819/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Магомедову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Магомедова М. А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Магомедову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Магомедовым М. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до 23 марта 2018 года с процентной ставкой 20, 5 % годовых. Заемщик Магомедов М. А. не исполняет обязанность по возврату долга, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для предъявления иска в суд.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты", проценты по договору - "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

С Магомедова М. А. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов М. А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец ПАО "МТС-Банк" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "МТС-Банк" и заемщиком Магомедовым М. А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до 23 марта 2018 года с процентной ставкой 20, 5 % годовых.

08 декабря 2014 года ОАО "МТС-Банк" переименовано в ПАО "МТС-Банк".

Обязательства по своевременному погашению долга, уплате процентов заемщиком Магомедовым М. А. нарушены. Задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - договорные проценты.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика Магомедова М. А. в пользу Банка сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела видно, что судом первой инстанции приняты все меры для извещения ответчика. Магомедов М. А. неоднократно извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным самим ответчиком, о причинах неявки суду первой инстанции Магомедов М. А. не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился.

О перемене места жительства ответчик Магомедов М. А. суд не уведомлял.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Магомедова М. А..

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Магомедову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Магомедова М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

О. М. Шилова