Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2015 г. по делу N 33-1702/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года апелляционную жалобу ответчика Педоренко С. Г. на решение Абаканского городского суда от 15 апреля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия к нему о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени за нарушение срока их уплаты.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя ответчика Анцупова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Цацорина К.В., полагавшего решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - УПФ г. Абакана) обратилось в суд с иском к Педоренко С.Г. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени за нарушение срока их уплаты. Требования мотивировало тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований действующего законодательства несвоевременно и не в полном объеме уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера дохода ответчика задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеня на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В связи с неисполнением ответчиком требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, просило взыскать с Педоренко С.Г. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации вышеуказанную задолженность, при этом расчет пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца Малюкова М.И. исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Анцупов В.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истец исчисляет налогооблагаемый доход как общую сумму полученного им в ДД.ММ.ГГГГ дохода, в то время как в силу п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) и ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления страховых взносов необходимо учитывать полученный в соответствующем году доход, уменьшенный на сумму произведенных им расходов.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия Растащенова Т.М. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Педоренко С.Г.

Суд постановил решение, которым взыскал с Педоренко С.Г. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе: задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Взыскал с Педоренко С.Г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С решением суда не согласен ответчик Педоренко С.Г.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении требований. Ссылаясь на Федеральный закон N 212-ФЗ, правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, настаивает на том, что для исчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации необходимо принимать во внимание величину дохода предпринимателя, рассчитанную как разницу между общим полученным в соответствующем году доходом и произведенными им расходами. Именно такой порядок расчета величины дохода для исчисления страховых взносов применялся им, в связи с чем требования истца являются незаконными.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Педоренко С.Г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его дохода составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., общая сумма его расходов - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., налоговая база - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, УПФ г. Абакана указало, что Педоренко С.Г. не уплатил страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер подлежащих уплате страховых взносов определен исходя из общей суммы его дохода равного "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав положения подп. 2 п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости исчисления страховых выплат из общей суммы полученного предпринимателем в соответствующем периоде дохода без учета произведенных им расходов.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

В соответствии с подп. 2 п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 1 ч. 8 названной статьи Федерального закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Вышеприведенной нормой не предусмотрено, что при исчислении величины полученного от осуществления предпринимательской деятельности дохода, необходимо учитывать и произведенные предпринимателем расходы (профессиональные вычеты).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильности исчисления УПФ г. Абакана размера страховых взносов, судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм материального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 года N 16282/11 не могут быть приняты во внимание, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, решение другого суда источником права не является, а потому применению в конкретном деле не подлежит.

Более того, судебная коллегия учитывает, что в указанном ответчиком деле исследовались обстоятельства уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в то время как в рассматриваемом деле исследовались обстоятельства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, законодательство о порядке исчисления которых отлично от налогового законодательства.

Несмотря на обжалование решения суда в полном объеме, апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с размером взысканной судом задолженности, а потому законность решения суда в указанной части судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 15 апреля 2015 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Педоренко С. Г. без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи Т.М.Капустина

А.В.Пронина