Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-12693/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Филиповой И.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года частную жалобу ЗАО "Фактория-99" на определение Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было отказано в удовлетворении требований ЗАО "Фактория -99" к *, действующей в интересах несовершеннолетних *, *, *, действующей в интересах несовершеннолетней *, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ЗАО "Фактория -99" подал апелляционную жалобу.

Определением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с не выполнением требований судьи, а именно не предоставлением документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что требования, указанные в определении суда от "данные изъяты", истцом не выполнены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Между тем, как следует из материалов дела, "данные изъяты" в Пушкинский городской суд истцом во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством услуг почтовой связи был направлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от "данные изъяты" года. Указанные обстоятельства подтверждаются конвертом, в котором был направлен данный документ и который находится в материалах дела вместе с оригиналом платежного поручения, а также распечаткой сведений с официального сайта Почты России.

Таким образом, в установленный судьей срок, недостатки апелляционной жалобы ответчиком были устранены.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от "данные изъяты" о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы настоящего гражданского дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело возвратить в Пушкинский городской суд "данные изъяты" для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: