Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2015 г. по делу N 12-119/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе Трониной О. Г. на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трониной О. Г. возвращена ее жалоба на постановление об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора пол УР в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в "адрес" Трофимова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ N Тронина О.Г. (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определением судьи Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Трониной О.Г. на указанное постановление возвращена ей в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Тронина О.Г. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, полагая, что жалоба подана ею в срок установленный действующим законодательством.

Проверив материалы дела, выслушав Тронину О.Г., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Трониной О.Г. жалобу на постановление, вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в "адрес" Трофимовым М.П. N от ДД.ММ.ГГГГ, судья Балезинского районного суда УР пришел к выводу о том, что срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, жалоба сдана Трониной О.Г. в органы почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Однако такой вывод судьи нельзя признать правильным.

Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Трониной О.Г. было вынесено начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в "адрес" Трофимовым М.П. и направлено заказным письмом по адресу места жительства Трониной О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановление было вручено Трониной О.Г. (л.д.9).

Таким образом, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На конверте заказного письма "данные изъяты", в котором жалоба Трониной О.Г. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Балезинский районный суд проставлен штамп с датой поступления в отделение почтовой связи для отправки - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявителем к жалобе, поданной в Верховный Суд УР, представлена копия кассового чека Почты России, из которой следует, что заказное письмо N "данные изъяты" адресованное Балезинскому районному суду УР принято в отделение почтовой связи Воегурт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, жалоба на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ подана Трониной О.Г. в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения оспариваемого постановления, срок обжалования не пропущен, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, материалы дела с жалобой подлежат возвращению в Балезинский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела с жалобой возвратить в Балезинский районный суд для рассмотрения жалобы Трониной О.Г. на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Жалобу Трониной О.Г.удовлетворить.

Судья А.И. Буров