Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 г. по делу N 33-2089/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 22 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметовой А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года, которым:

удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Ахметовой А.Ф., Ускову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

с Ахметовой А.Ф., Ускова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - 622 223,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом за период с 09 января 2014 года по 21 июля 2014 года - 36 167,27 руб., пени за просроченные проценты - 4 715,35 руб., пени по просроченному основному долгу - 39 607,24 руб.,

с Ахметовой А.Ф., Ускова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" солидарно взысканы штрафные пени на просроченные проценты в сумме 36 167 руб. и просроченный основной долг по кредиту в сумме 622 223,04 руб. из расчета 0,06% за день от суммы просрочки, начиная с 22 июля 2014 года по день фактического погашения основного долга и начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом, с учетом их фактического погашения,

для удовлетворения требований истца обращено взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 42,4 кв.м., кадастровый номер 18:26:00:00:31230010:1001061, собственником которой на праве общей совместной собственности является Ахметова А.Ф.,

определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена его начальная продажная цена в размере 1 397 600 руб.,

с Ахметовой А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113,56 руб., расходы по оплате стоимости оценки квартиры - 1 800 руб.,

с Ускова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113,56 руб.,

с Ахметовой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСО-Ижевск" взысканы расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту - истец, ЗАО "Райффайзенбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Ахметовой А.Ф., Ускову Д.А. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2006 года между ОАО "Импэксбанк" и ответчиком Ахметовой А.Ф. заключен кредитный договор N, на сумму 1 300 000 руб., сроком 120 месяцев.

23 ноября 2007 года ОАО "Импексбанк" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк Австрия", с изменением наименования ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" на ЗАО "Райффайзенбанк".

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Ускова Д.А. и ипотекой квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Ахметовой А.Ф. на праве собственности.

Свои обязательства по кредитному договору Ахметова А.Ф. исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем 22 июля 2014 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое ответчики не исполнили.

С учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по основному долгу - 622 223,04 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 36 167,27 руб.,

- пени за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу - 39 607,24 руб.,

- пени за просрочку внесения очередного платежа по начисленным и неуплаченным процентам - 4 715,35 руб.

- начисленные и не оплаченные штрафные пени на просроченные проценты в сумме 36 167,27 руб. и просроченный основной долг по кредиту в сумме 622 223,04 руб. из расчета 0,06% за день от суммы просрочки начиная с 22 июля 2014 года по день фактического долга,

- расходы по оплате стоимости экспертизы - 1 800 руб.

- обратить взыскание на предмет ипотеки, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги - 1 846 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Райффайзенбанк" - Галиахметова Р.З., действующая по доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Ахметова А.Ф. и Усков Д.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ахметова А.Ф. просит решение отменить в части взыскания пени на будущее время, а также снизить размер пени до двойной ставки рефинансирования.

В суд апелляционной инстанции Ахметовой А.Ф. представлено письменное заявление с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года.

В силу положений части 1 статьи 320 ГПК РФ - решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ - отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ахметовой А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ахметовой А.Ф. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ахметовой А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года прекратить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Матушкина Н.В.

Шалагина Л.А.