Определение Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 4г-6622/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Лапиной О.В., поступившую 09 июня 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года по делу по иску Лапиной О.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей страховому возмещению, внесении изменений в реестр обязательств перед вкладчиками с выплатой страхового возмещения,

установил:

Лапина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей страховому возмещению, внесении изменений в реестр обязательств перед вкладчиками с выплатой страхового возмещения, указывая, что 13.05.2014г. истец подала заявку на погашение инвестиционных паев в количестве 77 штук в ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" с зачислением денежной компенсации на лицевой счет истца N*** в ООО КБ "Банк БФТ". 14.05.2014г. ОАО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ" зарегистрировал совершение операции в реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Аналитический Центр Сбалансированный" под управлением ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" по погашению инвестиционных паев истцу в количестве 77 штук, при цене пая *** руб. ** коп., на общую стоимость *** руб. ** коп. 16.05.2014г. ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций "Аналитический Центр Сбалансированный" перечислило на лицевой счет истца N*** в ООО "КБ "Банк БФТ" г. Москвы (Договор банковского счета N*** от ***г.) сумму погашения инвестиционных паев в размере *** руб. ** коп. Приказом Банка России у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, 18.06.2014г. истец обратилась в банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) за страховым возмещением, однако в офисе банка-агента ВТБ 24 (ЗАО) Лапина О.В. получила устный отказ в выплате страхового возмещения на сумму *** руб. ** коп., в связи с тем, что по данным реестра обязательств ООО КБ "Банк БФТ" перед вкладчиками, размер причитающейся Лапиной О.В. суммы возмещения составляет только *** руб. ** коп. 19.06.2014г. истец обратилась в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения с приложением всех необходимых документов в качестве обоснования требований. 11.07.2014г. на заявление о несогласии с размером возмещения был получен отказ.

Истец просила суд установить сумму, подлежащую страховому возмещению по вкладу, в размере *** руб. ** коп., обязать Государственную компанию "Агентство по страхованию вкладов" внести изменения в реестр обязательств ООО КБ "Банк БФТ" перед вкладчиками с дальнейшей выплатой истцу страхового возмещения по вкладу, взыскать с Государственной компании "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме *** руб. ** коп.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года решение Таганского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лапина О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

В силу ст. 12 указанного выше закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Судом установлено, что третье лицо по делу - ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" Д.У. ОПИФ смешанных инвестиций "Аналитический Центр Сбалансированный" на начало мая 2014 года имело в Банке расчетный счет.

*** года между ООО КБ "Банк БФТ" и Лапиной О.В. был заключен договор банковского счета N***

Приказом Банка России от 02.06.2014 N ОД-1253 у ООО КБ "Банк БФТ" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 по делу N А40-88500/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В апреле 2014 года в Банке возникла острая проблема платежеспособности; в Банк России поступали многочисленные жалобы клиентов Банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц. Предписанием Отделения N4 Московского ГТУ Банка России от 21.02.2014 года N 54-31-14/3357 дсп с 22.02.2014 года сроком на 6 месяцев введено ограничение на привлечение денежных средств во вклады.

В связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О центральном банке Российской Федерации", Приказом Банка России от 02.06.2014 года N ОД-1253 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

По состоянию на апрель 2014 года Банк утратил платежеспособность. Неисполнение им своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, заявлением Банка России о признании Банка несостоятельным, Предписанием Отделения N4 Московского ГТУ Банка России от 21.02.2014 года N 54-31-14/3357 дсп с 22.02.2014 года, Предписанием Отделения N4 Московского ГТУ Банка России от 22.05.2014 года N 54-31-14/9241 дсп с 23.05.2014 года, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 года по делу N А40-88500/14 о признании Банка несостоятельным, из которых следует, что официальная картотека по счету N 47418 "средства, списанные, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" неоплаченных платежных поручений клиентов в Банке сформирована с 23.05.2014 года, после поступления в Банк России жалоб клиентов Банка на неисполнение платежных поручений, направленных по системе "Банк-Клиент". Наиболее ранние неисполненные платежные поручения, помещенные в картотеку, датированы 31.03.2014 года. Размер обязательств, учтенных на б/с 47418 на дату отзыва лицензии, составил 677 662,7 тыс. рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности и, учитывая, что действия истца по заключению договора при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Лапиной Ольги Васильевны к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей страховому возмещению, внесении изменений в реестр обязательств перед вкладчиками с выплатой страхового возмещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что доказательством того, что Банк являлся платежеспособным и фактически исполнял операции в мае 2014 года, является получение Лапиной О.В. *** г. в кассе Банка денежных средств в размере *** руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N *** от ***г., не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лапиной О.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года по делу по иску Лапиной О.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении суммы, подлежащей страховому возмещению, внесении изменений в реестр обязательств перед вкладчиками с выплатой страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева