Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-10904/15

Судья: Тимакова А.Ю. гр. дело N 33-10904/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Золотых В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Наволоцкой Екатерины Николаевны по доверенности Марченко М.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Наволоцкого Евгения Александровича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворецкий" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения - отказать.

установила:

Истец Наволоцкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ***** г. между нею и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N *****, в соответствии с условиями которого на текущий счет истца N ***** была зачислена сумма 700 000 руб. Приказом Банка России N ***** от ***** г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истец обратился через банк-агент (ОАО "Уралсиб") к ответчику ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в качестве страхового возмещения ***** г. была выплачена сумма ***** руб. На повторное обращение истца в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" отказала во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В связи с чем, истец просила обязать ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Наволоцкой Е.Н. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежного требования в размере ***** руб., установить размер страхового возмещения по вкладу и взыскать с ГК "АСВ" в пользу Наволоцкой Е.Н. сумму страхового возмещения по вкладу ***** руб., а также взыскать с ГК "АСВ" в пользу Наволоцкой Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.

В судебное заседание истец Наволоцкая Е.Н. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представители истца по доверенности Марченко М.В. и Якубова Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков ГК "АСВ", ОАО МКБ "Замоскворецкий" в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела ответчики извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Новолоцкая Е.Н. в лице представителя Марченко М.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что денежные средства были внесены наличными, что подтверждается ордером, и свидетельствует о том, что договор банковского вклада был заключен; ОАО МКБ "Замоскворецкий" на период внесения денежных средств не утратило платежеспособность, предписаний в отношении банка не выносилось; Новолоцкая Е.Н. на период внесения денежных средств не знала и не могла знать об утрате платежеспособности банка, который работал в обычном режиме - выдавал и получал денежные средства.

В заседание судебной коллегии представители истца - Новолоцкий Е.А. и Марченко М.В. явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика ГК "АСВ" - Кадоркин В.С. и Элифханов Н.И. в заседание суда апелляционной инстанции явились, против доводов апелляционной жалобы возражали.

Представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, представителей ответчик ГК "АСВ", обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, ***** г. между истцом Наволоцкой Е.Н. и ответчиком ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N *****, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N ***** в рублях РФ и обязуется совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, Банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами (л.д. 11-14).

***** г. по счету истца Наволоцкой Е.Н. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N ***** денежных средств в сумме ***** руб. (л.д. 25).

Приказом Банка России от 23.06.2014г. N ОД-1457 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 37-39).

***** г. Наволоцкой Е.Н. в качестве страхового возмещения была выплачена денежная сумма ***** руб. (л.д. 23).

Письмом N ***** от ***** г. ответчик ГК "АСВ" сообщило истцу о том, что по данным бухгалтерского учета размер обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед Наволоцкой Е.Н. на ***** г. составил ***** руб., каковая сумма была включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками (л.д. 24).

В обоснование своих требований стороной истца представлен приходный кассовый ордер N *****, согласно которому ***** г. Новолоцкой Е.Н. на счет N ***** наличными денежными средствами через кассу ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" (счет N *****) была внесена сумма ***** руб. (л.д. 15), а также платежное поручение N *****, из которого следует, что ***** г. на счета истца N ***** со счета Кривенец А.Н. N ***** была перечислена денежная сумма ***** руб. (л.д. 16).

Согласно выписке по счету N ***** кассы ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" за период за период с ***** г. по ***** г. Наволоцкая Е.Н. ***** г. внесла в кассу ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" на счет N ***** наличными денежными средствами сумму ***** руб. (л.д. 42-44).

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету N ***** за ***** г. (л.д. 25, 33).

Из выписки по счету Кривенец А.Н. N ***** за период с ***** г. по ***** г. следует, что ***** г. на указанный счет поступила сумма ***** руб., которая ***** г. была выдана в полном объеме владельцу счета (л.д. 57).

В выписке по счету истца N ***** отсутствует запись о поступлении на данный счет со счета N ***** денежной суммы ***** руб.

Разрешая заявленные требования, суд применил к спорным правоотношениям ст. ст. 845, 846 ГК РФ, положения ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", ФЗ "О банках и банковской деятельности", и, учитывая возражения ответчика, подтверждающиеся имеющимися в деле доказательствами, согласно которым, ***** года на счет Наволоцкой Е.Н. N ***** поступила денежная сумма ***** руб.; указанная сумма после отзыва у ОАО МКБ "Замоскворецкий" лицензии на осуществление банковской деятельности была внесена в реестр обязательства банка перед вкладчиками и ***** года в полном объеме выплачена ответчиком ГК "АСВ" истцу Наволоцкой Е.Н.; ***** года Кривенец не могла перечислить со своего счета на счет Наволоцкой Е.Н. денежную сумму в размере ***** руб., поскольку с ***** года на счете N ***** денежные средства отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами, и отклоняет доводы жалобы истца в лице его представителя со ссылкой на имеющийся приходно-кассовый ордер от ***** о фактическом внесении денежных средств в кассу банка, поскольку размещение денежных средств в банке на основании договора банковского вклада на день наступления страхового случая в размере, указанном истцом, не подтверждается данными по счетам кассы банка и расчетному счету заявителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для возникновения у ГК "АСВ" страховых обязательств перед Наволоцкой Е.Н. в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Наволоцкой Екатерины Николаевны по доверенности Марченко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: