Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 33-12277/15

Судья: Васильева Е.В.

Гр. дело N 33-12277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Лизингофис" по доверенности Журавковой О.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Лизингофис" о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней отказать,

установила:

ООО "Лизингофис", являющееся правопреемником ЗАО "Юг Регион Недвижимость", обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, а именно, заявитель просит признать недействительными следующие утраченные ценные бумаги:

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N 011010/02, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму 18 000 000 руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _. руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что простые векселя не предъявлялись к погашению, не обременены правами третьих лиц, не проданы, не подарены, не обещаны в дарение, не являлись предметом залога, объектом спора, не находились под арестом или другим обременением; 01 марта 2014 года заявитель обнаружил утерю простых векселей, предполагая, что данные векселя были ошибочно уничтожены в офисном шредере.

Определениями Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года был наложен запрет ООО "НП Купол" производить платежи или выдачи по вышеуказанным ценным бумагам в количестве десяти штук. Также заявителем в газете "Московская правда" от 28 апреля 2014 года было опубликовано объявление об обращении в суд ООО "Лизингофис" с заявлением о признании недействительными утраченных вышеуказанных ценных бумаг с просьбой держателям указанных ценных бумаг в 3-хмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на эти документы. С момента опубликования объявления 28 апреля 2014 года в течение трех месяцев и по настоящее время никаких заявлений в суд от держателей документов не поступало.

В судебном заседании представитель ООО "Лизингофис" по доверенности Журавкова О.В. требования заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица Конкурсного управляющего ООО "НП Купол" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ООО "Лизингофис" по доверенности Журавкова О.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Юг Регион Недвижимость", правопреемником которого является ООО "Лизингофис", по договору N 17 купли-продажи ценных бумаг от 13 октября 2010 года, заключенному с ООО "НП Купол", приобрело семь простых векселей ООО "НП Купол", а именно:

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года.

По договору N 18 купли-продажи ценных бумаг от 14 октября 2010 года, заключенному с ООО "НП Купол", ЗАО "Юг Регион Недвижимость" приобрело три простых векселя ООО "НП Купол", а именно:

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года;

Простой вексель серии КП N _, составленный 14.10.2010г. в г.Москве, выданный ООО "НП Купол" на сумму _ руб., процентной ставкой - 8,25% годовых, начисляемые с 14.10.2010 года с оплатой по предъявлении в г.Москве, но не ранее 14.04.2011 года.

Факт приобретения ЗАО "Юг Регион Недвижимость" вышеназванных простых векселей материалами дела подтвержден.

Обращаясь в суд, представитель ООО "Лизингофис" указал, что 01 марта 2014 года Общество обнаружило утрату простых векселей, предполагая, что данные векселя были ошибочно уничтожены в офисном шредере.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как разъяснено в п. 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", судам при рассмотрении вексельных требований необходимо проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов; при этом ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным.

В соответствии с п. 6 вышеназванного постановления, истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование; вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

При отсутствии векселя у кредитора и применении в связи с этим к спорным отношениям разъяснений, изложенных в п.6 постановления, следует разграничивать доказательства передачи векселя векселедателю в целях получения платежа от свидетельств действительности самого вексельного обязательства (соблюдения требований к форме и реквизитам) и свидетельств наличия у кредитора прав из векселя (проставления на векселе непрерывного ряда индоссаментов).

Факт передачи векселя для получения платежа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом. Однако наличие такого акта само по себе не освобождает кредитора от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе.

В рассматриваемом случае копии векселей в материалы дела не представлялись.

Доводы заявителя о том, что никаких возражений от ООО "НП Купол" по поводу указанных векселей не поступало, не имеют правового значения по делу, поскольку не представлено доказательств наличия указанных векселей, а также их утраты.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Лизингофис" по доверенности Журавковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: