Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-13186/15

Судья: Кузьмичев А.Н. Гр. дело N 33-13186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Шмитовский 16", а также по апелляционным жалобам не привлеченных к участию в рассмотрении дела лиц - *** на заочное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск Гончаровой И.М. к ТСЖ "Шмитовский 16" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья "Шмитовский 16" - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений о создании Товарищества собственников жилья "Шмитовский 16" и не порождающим правовые последствия с даты принятия решения собственниками помещений о создании ТСЖ "Шмитовский 16".

Признать недействительным протокол общего собрания собственников жилых помещений в доме по адресу: г.***, ***, д.***. стр.*** от ****г.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N *** по г.*** в Единый государственный реестр юридических лиц,

установила:

Истец Гончарова И.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Шмитовский 16" и с учетом поданных в период рассмотрения дела уточнений просила о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ "Шмитовский 16" и применении правовых последствий его недействительности, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от ****г., применении правовых последствий недействительности сделки с даты принятия решения собственниками помещений о создании ТСЖ "Шмитовский 16" с ****г. и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС N*** по г.***. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры N***, расположенной по адресу: г. ****, ***, д. *** стр. *** и производит оплату содержания, ремонта и коммунальных услуг на основании заключенного ****г. с *** договора управления многоквартирным домом, однако ****г. ей стало известно о том, что в доме ** стр. *** и *** по Шмитовскому проезду в г.Москве образовано ТСЖ "Шмитовский 16", тогда как ни истец, ни иные собственники помещений в многоквартирному доме решения о создании ответчика не принимали, таковое было оформлено без присутствия истца и иных собственников помещений в многоквартирном доме, т.е. с нарушением процедуры созыва и проведения собрания.

Истец Гончарова И.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сапрыкин Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ "Шмитовский 16" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу государственной регистрации, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Шмитовский 16" по доводам апелляционной жалобы, а также лица, не привлеченные к участию в рассмотрении дела: ***

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ТСЖ "Шмитовский 16" по доверенности Крюков С.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы и обратил внимание судебной коллегии на то, что в последующем собственники помещений многоквартирного дома провели собрание, подтвердившее правомочность оспариваемого решения, что является дополнительным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Гончарова И.М. в суд апелляционной инстанции не явилась, ее представитель Сапрыкин Д.М. просил оставить заочное решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в рассмотрении дела, подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку их права постановленным решением не затрагиваются.

Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Шмитовский 16" было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС N*** по г.*** ****г.; основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц явился протокол N1 общего собрания собственников помещений от ****г. о создании ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: г.***, ***, д. *** стр. ***, стр.***.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст.45, 46, 48, 135, 136 ЖК РФ пришел к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещении о создании товарищества собственников жилья "Шмитовский 16" от *** года и протокол общего собрания собственников помещений от *** года следует признать недействительным, поскольку стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение соблюдения процедуры созыва и проведения собрания, при этом согласно протоколу от ***г. при приятии решения учитывались голоса *** собственников помещений, что составляет ***% от общего числа голосов, тогда как согласно справке *** в доме N*** стр.*** по *** в г.*** находится *** жилых и *** нежилых помещений, что не соответствует указанным в оспариваемом протоколе сведениям.

С изложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а так же порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания ( собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, постановленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами дела, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, постановленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-1.3 части 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Частью 6 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исковое заявление о признании принятого ***г. решения о создании ТСЖ "Шмитовский 16" было подано истцом в суд ***г., т.е. по истечение более двух лет с момента его принятия и с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о создании указанного юридического лица.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, истец Гончарова И.М. является собственником квартиры N*** дома *** стр.*** по *** в г.***, площадью *** кв.м.; переход права собственности зарегистрирован ***г., что отражено в имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП (т.1, л.д.6).

При рассмотрении дела судом не было учтено, что голосование Гончаровой И.М. не могло повлиять на результаты голосования при принятии обжалуемого решения и поскольку доказательств тому, что его принятие повлекло причинение истцу каких-либо убытков в суд представлено не было, применительно к правилам ч.6 ст. 46 ЖК оснований к удовлетворению требований Гончаровой И.М. не имелось.

То обстоятельство, что в протоколе N*** от ***г. было указано, что оно создается как способ управления многоквартирным домом N*** стр.*** по *** в г.*** и при приятии решения учитывались голоса *** собственников помещений, что составляет ***% от общего числа голосов, тогда как согласно справке *** в доме N*** стр.*** по *** в г.*** находится лишь ** жилых и *** нежилых помещений, расценивается судебной коллегией как техническая описка, которая не может повлечь признание решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным, тем более, что согласно Уставу ТСЖ "Шмитовский 16", копия которого была запрошена судом из налогового органа (т.1, л.д.268-303), последнее является объединением собственников помещений в двух многоквартирных домах - N*** стр.*** и N** стр.*** по *** в г.***.

По изложенным основаниям постановленное решение суда о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья "Шмитовский 16" от *** года и протокола общего собрания собственников помещений от *** года, о внесении МИФНС N *** по г. *** соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц, не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе Гончаровой И.М. в заявленных исковых требованиях.

Апелляционные жалобы не привлеченных к участию в рассмотрении дела лиц - *** - судебной коллегией признаются не подлежащими рассмотрению по существу, в силу следующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку разрешением заявленных требований на не привлеченных к участию в рассмотрении дела лиц не возлагается каких-либо обязанностей, они не лишаются каких-либо прав, не ограничиваются в них и не наделяются ими, в рассматриваемом случае они не могут быть признаны теми лицами, что наделены правом апелляционного обжалования вышеуказанного заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года отменить. Вынести по делу новое решение:

Отказать Гончаровой И.М. в удовлетворении требований к ТСЖ "Шмитовский 16" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. ***, ***, д.*** о создании товарищества собственников жилья и применении правовых последствий его недействительности, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от ***г., применении правовых последствий недействительности сделки и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ межрайонной ИФНС N*** по г.***.

Апелляционные жалобы не привлеченных к участию в рассмотрении дела лиц - *** - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: