Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-15253/15

Судья суда первой

инстанции Иванов Д.А. Гр. дело N 33-15253/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Семченко А.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года

по гражданскому делу по иску Гаврина А.В. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании заработной платы,

установила:

Истец Гаврин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" в котором просил взыскать начисленную, но не выплаченную ему при увольнении заработную плату в размере (_) руб., проценты по статье 236 Трудового кодекса РФ в размере (_) руб. (_) коп., компенсацию морального вреда в размере (_) руб., госпошлину в размере (_) руб. (_) коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он работал в должности (_) НОУ "Тюменская ОТШ РОСТО (ДОСААФ)" и уволен на основании приказа N315-рв от 20 июля 2012 г., однако, начисленная ему заработная плата в размере (_) руб. (_) коп. до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился.

Представитель ответчика - по доверенности Максимов А.С. возражал против иска.

Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым постановлено : исковые требования Гаврина А.В. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" о взыскании заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации

"Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" в пользу Гаврина А.В. задолженность по заработной плате в размере (_) руб. (_) коп., проценты за задержку заработной платы в размере (_) руб. (_) коп., моральный ущерб в размере (_) руб., пошлину в размере (_) руб. (_) коп., всего взыскав (_) руб. (_) коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительно представленные документы, выслушав пояснения представителя ответчика - по доверенности Дегтярева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец Гаврин А.В. работал (_) НОУ "Тюменская ОТШ РОСТО (ДОСААФ)" на основании трудового договора N174 от 01 февраля 2007 года, заключенного между ответчиком и истцом

Пунктом 3.3 Дополнительного соглашения от 22 июня 2010 года к договору, стороны установили, что оплата труда работника производится за счет средств возглавляемой работником организации в соответствии с Примерным положением об оплате труда работников учреждения РОСТО "ДОСААФ" по виду экономической деятельности "Образование", утвержденного приказом Председателя ЦС РОСТО "ДОСААФ" от 25.12.2008 г. N (_).

Приказом N (_) от 20 июля 2012 г. расторгнут трудовой договор между Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" и начальником НОУ "Тюменская ОТШ РОСТО (ДОСААФ)" на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, в связи с собственным желанием работника.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно трудового договора работодателем для истца являлся ответчик, который заключал трудовой договор с истцом, кроме этого, приказом ответчика истец уволен с работы и в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, на работодателя возложена обязанность по выплате в полном размере причитающейся работнику заработной платы.

В связи с тем, что ответчиком не выплачена своевременно заработная плата истцу, суд правомерно взыскал проценты за задержку выплаты заработной платы, что предусмотрено ст.236 Трудового кодекса РФ, а также - компенсацию морального вреда, согласно положений ст.237 Трудового кодекса РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в соответствии с Примерным положением об оплате труда работников РОСТО (ДОСААФ), заработная плата выплачивается за счет возглавляемой истцом организации, то есть, за счет НОУ "Тюменская ОТШ РОСТО (ДОСААФ)", не влекут отмену решения суда, поскольку при принятии решения судом первой инстанции данное Положение принято во внимание, кроме этого, согласно представленного в суд апелляционной инстанции, решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2013 года, вступившего в законную силу 26 июня 2013 года, по иску Гаврина А.В. к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Тюменская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании заработной платы в размере (_) руб., установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком по настоящему делу и что НОУ "Тюменская ОТШ РОСТО (ДОСААФ)" является ненадлежащим ответчиком.

При этом по указанному выше делу, ответчик Общероссийская общественно-государственная организация "ДОСААФ России" принимал участие по делу в качестве третьего лица, решение суда не обжаловал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Ссылка на то, что суд не принял во внимание то, что истец обратился в суд с иском по истечении срока, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ, также не влечет отмену решения суда, поскольку ответчиком не заявлялось о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, предусмотренные ст.392 Трудового кодекса РФ.

Не состоятельными являются доводы о незаконности взыскания компенсации морального вреда, поскольку судом первой инстанции установлено нарушение прав истца на получение заработной платы, окончательного расчета в сроки, предусмотренные трудовым законодательством и данные обстоятельства являются основанием для компенсации морального вреда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: