Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 33-8496/15

Судья: Васильева Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Восток Регион Недвижимость" Журавковой О.В. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Восток Регион Недвижимость" о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней отказать,

установила:

ООО "Восток Регион Недвижимость", являющееся правопреемником ЗАО "Восток Регион Недвижимость" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ней.

Общество просит признать недействительными утраченные ценные бумаги - простые векселя, выданные ООО "****", а также восстановить его права на ценные бумаги, указывая, что простые векселя не предъявлялись к погашению, не обременены правами третьих лиц, не проданы, не подарены, не обещаны в дарение, не являлись предметом залога, объектом спора, не находились под арестом или под другим обременением. 01 марта 2014 года ЗАО "Восток Регион Недвижимость" обнаружило утерю простых векселей, предполагая, что данные векселя были ошибочно уничтожены в офисном шредере.

Представитель ООО "Восток Регион Недвижимость" Журавкова О.В. в судебное заседание явилась, требования заявителя поддержала и пояснила, что точно сказать, при каких обстоятельствах и когда были утрачены векселя, пояснить не может, возможно, они были уничтожены одновременно с погашенными векселями, при этом актов уничтожения погашенных векселей и копий спорных векселей также нет.

Представитель заинтересованного лица Конкурсного управляющего ООО "****" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года был наложен запрет ООО "****", производить платежи или выдачи по вышеуказанным ценным бумагам в количестве **** штук. Также заявителем в газете "****" от 28 апреля 2014 года было опубликовано объявление об обращении в суд ЗАО "Восток Регион Недвижимость" с заявлением о признании недействительными утраченных вышеуказанных ценных бумаг на предъявителя с просьбой держателям указанных ценных бумаг в 3-хмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на эти документы. С момента опубликования объявления 28 апреля 2014 года в течение трех месяцев и по настоящее время никаких заявлений в суд от держателей документов не поступало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит представитель ООО "Восток Регион Недвижимость".

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Восток Регион Недвижимость" Журавковой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

2. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

3. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Восток Регион Недвижимость" правопреемником которого является ООО "Восток Регион Недвижимость" приобрело простые векселя, что подтверждается копиями договоров купли-продажи ценных бумаг N ****: простой вексель серии ****, составленный 15 октября **** года в г. Москве, выданный ООО "****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,25% годовых, начисляемые с 15 октября **** года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля ****года; простой вексель серии ****, составленный 15 октября **** года в г. Москве, выданный ООО "****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,0% годовых, начисляемые с 15 октября **** года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля **** года; простой вексель серии ****, составленный 15 октября **** года в г. Москве, выданный ООО "****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,0% годовых, начисляемые с 15 октября ****года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля **** года; простой вексель серии ****, составленный 15 октября **** года в г. Москве, выданный ООО ****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,25% годовых, начисляемые с 15 октября **** года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля **** года; простой вексель серии ****, составленный 15 октября **** года в г. Москве, выданный ООО "****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,25% годовых, начисляемые с 15 октября **** года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля ****года; простой вексель серии ****, составленный 15 октября 2010 года в г. Москве, выданный ООО "****" на сумму ****руб., процентной ставкой 8,25% годовых, начисляемые с 15 октября **** года с оплатой по предъявлении в г. Москве, но не ранее 15 апреля **** года.

Обращаясь в суд, представитель ООО "Восток Регион Недвижимость" указал, что 01 марта 2014 года общество обнаружило утрату простых векселей, предполагая, что данные векселя были ошибочно уничтожены в офисном шредере.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как разъяснено в п. 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", судам при рассмотрении вексельных требований необходимо проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов; при этом ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным.

В соответствии с п. 6 вышеназванного постановления, истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование; вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

При отсутствии векселя у кредитора и применении в связи с этим к спорным отношениям разъяснений, изложенных в п.6 постановления, следует разграничивать доказательства передачи векселя векселедателю в целях получения платежа от свидетельств действительности самого вексельного обязательства (соблюдения требований к форме и реквизитам) и свидетельств наличия у кредитора прав из векселя (проставления на векселе непрерывного ряда индоссаментов).

Факт передачи векселя для получения платежа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом. Однако наличие такого акта само по себе не освобождает кредитора от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе.

В рассматриваемом случае копии векселей ООО "Восток Регион Недвижимость" не снимались и, как следствие, в материалы дела не представлялись.

Доводы заявителя, что никаких возражений от ООО "****" по поводу указанных векселей не поступало, не имеют правового значения по делу, поскольку ООО "Регион Восток Недвижимость" не представило доказательств наличия указанных векселей, а также их утраты.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Восток Регион Недвижимость" Журавковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: