Постановление Московского городского суда от 19 марта 2015 г. N 10-4110/15

Судья Абрамова Е.Д. Материал N 10-4110/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемой Галактионовой Н.А.,

защитника обвиняемой - адвоката Артемовой Т.В., представившего удостоверение N 12919 и ордер N 78 от 16 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Галактионовой Н.А. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года, которым

Галактионовой Н.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть по 26 марта 2015 года включительно, с установлением следующих запретов:

- покидать жилище по месту фактического проживания по адресу: Московская область, ******** без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений и нахождения в указанных учреждениях при наличии соответствующих оснований, посещения предприятий торговли для приобретения предметов первой необходимости и продуктов питания;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением следователя, адвоката, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу, а также иными лицами, за исключением совместно проживающих с нею членов семьи;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью "Интернет", за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на Галактионову Н.А. обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Изучив материал, выслушав мнение обвиняемой Галактионовой Н.А., ее защитника - адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 октября 2014 года следователем СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Вильке В.-С. М. и Галактионовой Н.А.

26 октября 2014 года Галактионова Н.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

31 октября 2014 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Галактионовой Н.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 26 суток, то есть по 26 декабря 2014 года с установлением запретов.

06 февраля 2015 года Галактионовой Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок следствия по настоящему делу и срок содержания обвиняемой под домашним арестом продлевались в установленном законом порядке.

17 февраля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на один месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть по 26 марта 2015 года включительно.

25 февраля 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы срок содержания под домашним арестом Галактионовой Н.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть по 26 марта 2015 года включительно с установлением вышеуказанных запретов.

В апелляционной жалобе обвиняемая Галактионова Н.А. выражает несогласие с постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года. Ссылаясь на требования постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что она страдает тяжелым хроническим заболеванием и не имеет никакой физической возможности каким-либо образом оказать давление на следствие и потерпевшую, либо иным образом воспрепятствовать производству следственных действий. Кроме того, указывает на то, что следственные действия выполнены, потерпевшая и свидетели дали свои показания, требования ст. 217 УПК РФ выполнены. Указание суда в постановлении, что она и ее дочь не проживают по месту регистрации в г. Санкт-Петербург, не соответствует действительности и опровергается характеристиками с места регистрации. Выводы суда о возможности обвиняемой скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются исследованными судом доказательствами и представленными суду материалами, являются недопустимым предположением. Указывает, что с разрешения следователя она несколько раз выезжала в г. Санкт-Петербург и каждый раз возвращалась. Просит постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года отменит, применить к ней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Галактионова Н.А. и ее защитник - адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцев И.Г., полагая, что постановление суда в отношении Галактионовой Н.А. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Галактионовой Н.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано. В ходатайстве о продлении обвиняемой Галактионовой Н.А. срока домашнего ареста следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемой под домашним арестом не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, а для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под домашним арестом, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемой, оснований, по мнению органов предварительного следствия, не имеется.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом, обвинение Галактионовой Н.А. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок домашнего ареста обвиняемой, правильно указав, что Галактионова Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; с учетом обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, а также с учетом данных о личности обвиняемой, которая зарегистрирована на территории, значительно удаленной от места производства предварительного расследования, по месту постоянной регистрации не проживала, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу, что с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести инкриминируемого преступления, обстоятельств расследуемого уголовного дела, Галактионова Н.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом все данные о личности обвиняемой Галактионовой Н.А., в том числе, и те, на которые она ссылается в жалобе, были известны суду, надлежащим образом исследованы в судебном заседании, и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом, учтены данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Оснований, препятствующих содержанию Галактионовой Н.А. под домашним арестом, в том числе и по медицинским показаниям, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Галактионовой Н.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и не находит каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Галактионовой Н.А. оставить без изменения; апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья Г.Е. Гончар