Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 10-4897/15

Судья Абрамова Е.Д. Материал N 10-4897/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

обвиняемого Лохмутова С.Н.,

защитника обвиняемого - адвоката Миланова И.П., представившего удостоверение N 11311 и ордер N 007 от 27 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Миланова И.П. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года, которым

Лохмутову С.Н., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 05 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть по 31 мая 2015 года.

Изучив материал, выслушав мнение обвиняемого Лохмутова С.Н., его защитника - адвоката Миланова И.П. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хрипунова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, но полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

14 октября 2011 года следователем СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 декабря 2011 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, 06 апреля 2012 года предварительное следствие возобновлено.

03 мая 2012 года Лохмутову С.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а 06 июня 2012 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 марта 2014 года предварительное следствие возобновлено в связи с задержанием Лохмутова С.Н.

24 марта 2014 года Лохмутов С.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 марта 2014 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Лохмутову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, то есть по 24 апреля 2014 года.

Срок следствия по настоящему делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке; последний раз срок содержания под стражей Лохмутова С.Н. продлен до 08 месяцев 25 суток, то есть по 18 декабря 2014 года.

05 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Лохмутова С.Н. передано в Кунцевский районный суд г. Москвы.

25 декабря 2014 года Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено

постановление о возвращении дела прокурору, при этом срок содержания Лохмутова С.Н. под стражей продлен по 25 марта 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 05.02.2015 года постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.12.2014 года оставлено без изменения.

Уголовное дело возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы и получено им 26 февраля 2015 года.

24 марта 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителя начальника Следственного департамента МВД России на два месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть по 05 июня 2015 года.

25 марта 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы срок содержания Лохмутова С.Н. под стражей продлен на 03 месяца 05 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть по 31 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Лохмутова С.Н. - адвокат Миланов И.П. выражает несогласие с постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года. Указывает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона самостоятельно увеличил срок содержания под стражей, указанный в ходатайстве следователя, на 29 суток, продлив его на 03 месяца 05 суток, тем самым незаконно отменив общий срок содержания под стражей Лохмутова С.Н. в период предварительного следствия, утвержденный и согласованный руководством СУ МВД России по г. Москве, снизив его с 12-ти месяцев до 11 месяцев 17 суток. Также указывает, что Лохмутов С.Н. был задержан сотрудниками полиции 24 марта 2014 года в 14 часов 05 минут, поэтому годичный срок его содержания под стражей истек 24 марта 2015 года. Считает, что необоснованно органы следствия отнесли уголовное дело к категории особой сложности, поскольку по уголовному делу проведены все экспертизы, в полном объеме допрошен потерпевший, проведены очные ставки, обвинение в окончательной редакции предъявлено еще 10 июля 2014 года, проведено ознакомление в порядке ст. 217 УПК РФ, дело неоднократно возвращалось на дополнительное расследование. Таким образом, по вине органов предварительного следствия нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства. При этом, позиция обвиняемого и защиты сводится к тому, что преступление совершено в состоянии аффекта либо при превышении необходимой обороны и относится к преступлениям небольшой тяжести. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы отменить и освободить Лохмутова С.Н. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Лохмутов С.Н. и его адвокат Миланов И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунов А.М., полагая, что постановление суда в отношении Лохмутова С.Н. о продлении ему срока содержания под стражей является законным и обоснованным, просил в этой части оставить его без изменения; однако просил изменить постановление суда в части исчисления срока содержания под стражей, исключив в резолютивной части постановления указание на продление срока содержания под стражей "на 03 месяца 05 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток".

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лохмутова С.Н. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано. В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить Лохмутову С.Н. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований постановления Конституционного суда РФ N 4-п от 22.03.2005 года, а для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемого, оснований, по мнению органов предварительного следствия, не имеется.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом, обвинение Лохмутову С.Н. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Лохмутов С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, а также с учетом данных о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживал, длительное время находился в федеральном розыске, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу. Отмечено также, что на момент возбуждения ходатайства основания, которые учитывались при избрании в отношении Лохмутова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лохмутова С.Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. В том числе в постановлении суда приведены доводы, не содержащие каких-либо противоречий, обосновывающие продление срока содержания Лохмутова С.Н. под стражей на срок свыше шести месяцев - особая сложность расследования уголовного дела, обусловленная характером расследуемого преступления, проведением многочисленных экспертиз, нахождением обвиняемого в розыске. Фактов волокиты, как об этом указывает в жалобе защитник, судом при рассмотрении ходатайства следователя и судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу, что с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, обстоятельств расследуемого уголовного дела, Лохмутов С.Н., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Оснований, препятствующих содержанию Лохмутова С.Н., в том числе и по медицинским показаниям, в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, доводы защитника о квалификации действий Лохмутова С.Н. не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, виновности или невиновности могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд при продлении срока содержания под стражей, вышел за пределы ходатайства следователя, который обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 02 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев.

В целях исправления данной ошибки суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить решение суда и продлить срок содержания обвиняемого Лохмутова С.Н. под стражей согласно заявленному следователем периоду по 31 мая 2015 года.

В остальном судебное решение является законным и обоснованным.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурора уголовного дела в суд. Вопреки доводам жалобы об истечении 24 марта 2015 года годичного срока содержания обвиняемого под стражей, срок содержания Лохмутова С.Н. под стражей в период нахождения уголовного дела в суде не входит в срок содержания обвиняемого под стражей при производстве предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лохмутова С.Н. изменить: считать, что срок содержания под стражей Лохмутова С.Н. продлен по 31 мая 2015 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миланова И.П. - без удовлетворения.

Судья Г.Е. Гончар