Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7592/15

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-7592/15

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова И.Е. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гаврилова И.Е., поданного в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав осуждённого Гаврилова И.Е., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

Гаврилов И.Е. осуждён ***.2013 г. года приговором ***районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу *** 2013 года. Срок наказания исчисляется с *** 2013 года, окончание срока *** 2016 года. С **** 2013 года отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.

Осуждённый Гаврилов И.Е., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с связи с тем, что им отбыто более половины срока наказания, он положительно характеризуется добросовестно выполняет свою работу, имеет поощрения от руководства.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года, осуждённому Гаврилову было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Гаврилов И.Е., считает, что постановлением Головинского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему было безосновательно отказано. Автор жалобы полагает, что судом были допущены нарушения положений ст. 126 Конституции РФ, ст. 80 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что вопреки выводам суда в полном объёме были предоставлены все необходимые доказательства, предоставляющие суду возможность замены ему неотбытой части наказания более мягким. Считает, что суд не принял во внимание сведения о наличии у него на иждивении ****, его добросовестное отношение к труду во время отбывания наказания. Просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы и удовлетворить его апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Гаврилова И.Е., постановлением Головинского районного суда г. Москвы учтены данные о личности осуждённого, наличие у него положительных характеристик с места отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-5 по г. Москве. Судом было принято во внимание, что осуждённый Гаврилов И.Е. уже отбыл более половины назначенного срока наказания в виде лишения свободы, однако фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осуждённого к труду и примерное поведение являются его обязанностью в период отбывания им наказания.

Доводы апелляционной жалобы Гаврилова И.Е. о том, что суд не принял во внимание сведения о наличии у него на иждивении ********** опровергаются протоколом судебного заседания от 05 мая 2015 года, согласно которому в судебном заседании была изучена ********* ( л.д. 17), а также ********. ( л.д. 18).

Гаврилов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое противоречит целям предупреждения совершения в дальнейшем осуждённым преступлений. Суд принял во внимание тот факт, что Гаврилов И.Е. фактически переведён на облегчённые условия содержания.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы и принял обоснованное решение, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Таким образом, судом справедливо учтены конкретные обстоятельства совершенного Гавриловым преступления, его характер и степень общественной опасности, субъективное отношение осуждённого к совершенному преступлению, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

С учётом приведённого, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Гаврилова И.Е. о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко