Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7787/15

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-7787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Толмача А.В., представившего служебное удостоверение N ** и ордер N ** от 18 мая 2015 года,

защитника - адвоката Москвичевой И.Л., представившей служебное удостоверение N ** и ордер N ** от 18 мая 2015 года,

обвиняемого Гребенщикова С.В.,

рассмотрел в судебном заседании совместную апелляционную жалобу защитников - адвокатов Толмача А.В. и Москвичевой И.Л. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года, которым в отношении:

Гребенщикова **,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 14 июля 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитников - адвокатов Толмача А.В. и Москвичевой И.Л., обвиняемого Гребенщикова С.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве 7 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N **, возбужденное 04 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. С данным уголовным делом в одно производство соединены три уголовных дела, возбужденных, в том числе, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 апреля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 8 месяцев, то есть до 04 августа 2015 года.

14 мая 2015 года на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, был задержан Гребенщиков С.В., в этот же день ему предъявлено обвинение.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Гребенщикова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 июля 2015 года.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Толмач А.В. и Москвичева И.Л. в защиту обвиняемого Гребенщикова С.В. выражают не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и противоречащим действующему законодательству. По мнению защиты, постановление не содержит конкретных оснований и фактических обстоятельств, на основании которых суд принял решение об избрании в отношении Гребенщикова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не дает должным образом оценки его личности. Адвокаты считают, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Гребенщиков С.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, стороной обвинения суду не представлено. Защитники полагают, что при возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гребенщикову С.В., требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, следственными органами в полной мере не выполнены, что привело к вынесению судом неправомерного решения. Кроме того, адвокаты считают, что утверждения суда являются неубедительным и не подтверждаются какими-либо представленными в суд материалами. Защита указывает, что Гребенщиков С.В. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, по месту проживания, учебы и работы характеризуется положительно, работает в **. Так же защитники обращают внимание, что Гребенщиков С.В. имеет проблемы со здоровьем, а именно страдает заболеванием желудка, в связи с чем был освобожден от службы в армии.

В связи с изложенными обстоятельствами, просят постановление суда отменить и избрать Гребенщикову С.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гребенщикова С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Гребенщикова С.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Гребенщикову С.В. преступления, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Гребенщиков С.В., те обстоятельства, что он совершил преступление в составе группы лиц, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, является одним из ее активных участников, в настоящее время проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступления, а также проверяется причастность Гребенщикова С.В. к совершению аналогичных преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Гребенщиков С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гребенщикова С.В. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Гребенщикова С.В.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Гребенщикову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и залога.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении Гребенщикова С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гребенщикова ** до 14 июля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Судья: