Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-563/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей - ФИО8 и ФИО6,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда 17 декабря 2013 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с МВД по Республике Ингушетия денежного содержания за время задержки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с 8 августа 2011 г. проходил службу в органах внутренних дел по Республике Ингушетия в должности оперуполномоченного отдела организационно-методического обеспечения и контроля ОРД УООРД МВД по Республике Ингушетия. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 30 декабря 2011 года N 296 л/с в соответствии со статьей 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и на основании приказа МВД по Республике Ингушетия от 15 декабря 2011 года N 886 "Об утверждении штатного расписания" освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение МВД по Республике Ингушетия, с сохранением денежного довольствия в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, с исполнением служебных обязанностей по ранее занимаемым должностям с 1 января 2012 г. Решением Магасского районного суда от 28 декабря 2012 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия, назначении на должность, взыскании денежного содержания за время нахождения в распоряжении и компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2013 г. указанное решение изменено, взысканная с МВД по Республике Ингушетия сумма денежного содержания за время нахождения в распоряжении МВД по Республике Ингушетия снижена до N руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

28 октября 2013 г. ФИО1 подано заявление о взыскании с МВД по Республике Ингушетия в его пользу денежного содержания за время задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда в размере N руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере N руб.

Определением Магасского районного суда от 17 декабря 2013 г. заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия, полагая, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ просит указанное определение, отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель МВД по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился и направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя МВД по Республике Ингушетия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО5-Г., полагавших определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения не более двух месяцев в случае упразднения (ликвидация) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или подразделения либо сокращения замещаемой сотрудником должности в органах внутренних дел.

Согласно п. 23 ст. 2 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Приказом МВД по Республике Ингушетия от 30 декабря 2011 года N 296 л/с в соответствии со статьей 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и на основании приказа МВД по Республике Ингушетия от 15 декабря 2011 года N 886 "Об утверждении штатного расписания" освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение МВД по Республике Ингушетия, с сохранением денежного довольствия в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, с исполнением служебных обязанностей по ранее занимаемым должностям с 1 января 2012 г.

Решением Магасского районного суда от 28 декабря 2012 г. исковые требования ФИО9 к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия, назначении на должность, взыскании денежного содержания за время нахождения в распоряжении и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Указанным решением на МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность назначить Дзангиева Т.И. на должность в МВД по Республике Ингушетия с учетом его квалификации и стажа работы, в пользу истца с МВД по Республике Ингушетия взысканы денежное содержание за время нахождения в распоряжении МВД по Республике Ингушетия в размере N руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2013 г. указанное решение изменено, взысканная с МВД по Республике Ингушетия сумма денежного содержания за время нахождения в распоряжении МВД по Республике Ингушетия снижена до N руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании денежного содержания за время задержки исполнения решения суд, установив, что решение суда от 28 декабря 2012 г., которым на МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность назначить ФИО1 на должность в МВД по Республике Ингушетия с учетом его квалификации и стажа работы до настоящего времени не исполнено, правомерно удовлетворил его заявление, руководствуясь положениями ст. 396 ТК РФ, предусматривающих немедленное исполнение решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы и задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, оснований влекущих отмену определения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда 17 декабря 2013 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с МВД по Республике Ингушетия денежного содержания за время задержки исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО6