Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17918/15

Судья Жигалова Н.И.

Гражданское дело N 33-17918/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"26" мая 2015 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.

и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителей П.А.Н. и ЗАО . на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года, которым Х.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года,

установила:

определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года утверждено мировое соглашение между П.А.Н. и ЗАО .

Х. Р. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, ссылаясь на то, что постановленным определением нарушаются его права как третьего лица, поскольку мировое соглашение является сделкой, направленной на погашение задолженности путем отчуждения в пользу кредитора недвижимого имущества ЗАО . собственником акций которого является заявитель.

. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено вышеназванное определение, об отмене которого просят представители П.А.Н. и ЗАО . по доводам частной жалобы.

Руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не находит.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Исходя из смысла ч.1 ст.11 ГК РФ, лицо, считающее свои права нарушенными, может обратиться за их защитой в суд.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Х.Р. к участию в деле привлечен не был, о постановленном судом определении узнал . при ознакомлении с материалами дела. При этом заявитель полагает, что данным судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Х.Р., не привлеченный к участию в деле, не знал о состоявшемся судебном постановлении и полагал свои права нарушенными определением суда об утверждении мирового соглашения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и выводов суда, но их не опровергают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителей П. А.Н. и ЗАО . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: