Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18710/15

Судья суда первой инстанции:

Грабовская Г.А. гр. дело N 33-18710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Матлиной Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Лизингофис" на решение Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений ООО "Лизингофис" о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним отказать,

установила:

ООО "Лизингофис" обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, мотивируя тем, что ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 14 апреля 2010 года;

- серия ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2011 года, с уплатой ***% годовых, начисляемых с 15 октября 2010 года;

- серия ******, выданный НПО "Изолятор", составленный 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 15 октября 2010 года;

- серия ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 14 октября 2010 года;

- серия ***номер ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 14 октября 2010 года;

- серия ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 15 октября 2010 года;

- серия ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 14 октября 2010 года;

- серия ***номер ***, выданный НПО "Изолятор", составленный 14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 апреля 2011 года, с уплатой процентов ***% годовых, начисляемых с 14 октября 2010 года.

Указанные векселя имеют следующие реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). ООО "Лизингофис" является собственником векселей, не передавало права по векселям третьим лицам, не предъявляло их к погашению, не продавало, не дарило. 01 июня 2014 года ООО "Лизингофис" была обнаружена утрата векселей, которые предположительно были уничтожены в офисном шредере, в связи с чем заявитель просил заявления удовлетворить, признать недействительными вышеуказанные простые векселя, восстановить права по утраченным векселям.

Определением суда от 19 декабря 2014 года данные заявления объединены в одно производство.

Представитель заявителя ООО "Лизингофис" - по доверенности Журавкова О.В. в судебном заседании требования заявлений поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО "НПО "Изолятор" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ООО "Лизингофис" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "НПО "Изолятор", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Лизингофис" по доверенности Журавковой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче заявлений о восстановлении прав по утраченным ценным ***номер ***на сумму ***рублей, серия ***номер ***на ***рублей, серия ***номер ***на сумму ***рублей, серия ***номер ***на ***рублей.

В подтверждение того, что ООО "Лизингофис" является собственником вышеуказанных векселей, суду представлены копии договоров купли-продажи векселей и актов приема-передачи.

Из данных документов усматривается, что 14 октября 2010 года между ЗАО "Юг Регион Недвижимость" и ООО "НПО "Изолятор" заключен договор N***купли-продажи:

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей;

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 14 октября 2010 года в г. Москве, на сумму***рублей;

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 14 октября 2010 года в г. ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей;

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей.

15 октября 2010 года между ЗАО "Юг Регион Недвижимость" и ООО "НПО "Изолятор" заключен договор N *** купли-продажи:

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей;

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей;

- векселя серия ***номер ***, выданного НПО "Изолятор", составленного 15 октября 2010 года в г. Москве, на сумму ***рублей.

Согласно представленным копиям платежных поручений N *** от 14 октября 2010 года и N *** от 15 октября 2010 года, при заключении вышеуказанных двух договоров купли-продажи N *** от 14 октября 2010 года и N ***от 15 октября 2010 года ЗАО "Юг Регион Недвижимость" произведена оплата векселей, на счет ООО "НПО "Изолятор" перечислены денежные средства соответственно в сумме ***руб. и ***руб., подписаны акты приема-передачи векселей.

В связи с произведенной реорганизацией ООО "Лизингофис" является правопреемником ЗАО "Юг Регион Недвижимость", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Статьей 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Судом установлено, что заявителем 07 августа 2014 года в газете "Московская правда" опубликованы сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, относительно вышеуказанных векселей.

Держатель векселей, об утрате которых было заявлено ООО "Лизингофис", до истечения трех месяцев со дня опубликования в газетах объявлений, заявление о своих правах на спорные векселя в Басманный районный суд города Москвы не подал.

Разрешая поданные ООО "Лизингофис" заявления о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", а именно, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 г., лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Исходя из того, что суду не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что ООО "Лизингофис" является законным векселедержателем описанных выше векселей, а именно доказательств владения этими векселями до момента их утраты, в частности бухгалтерских отчетов за период с момента приобретения векселей до момента их утраты, подтверждающих факт нахождения векселей на балансе общества, а также заявителем не доказан факт утраты векселей по независящим от заявителя обстоятельствам, по которым были утрачены ценные бумаги, а не уничтожены в офисном шредере, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ООО "Лизингофис" о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Лизингофис" в апелляционной жалобе указало, что представило суду подлинные договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи, к апелляционной жалобе приложена копия бухгалтерского баланса, в котором имеются сведения о вышеуказанных векселях.

Между тем, суду первой инстанции данное доказательство не было представлено, заявитель не обосновал невозможность представить суду это доказательство по причинам, не зависящим от него, в связи с чем на основании ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не принимает во внимание данное доказательство.

Представленных суду копий договоров купли-продажи недостаточно для определения ООО "Лизингофис" в качестве законного векселедержателя спорных векселей.

Несостоятелен и довод жалобы о том, что заявитель не должен доказывать факт утраты векселей. Примененные судом нормы процессуального права направлены на защиту прав и интересов законных векселедержателей в случае утраты векселей, в результате которой утраченными ценными бумагами могут воспользоваться иные лица.

В заявлении ООО "Лизингофис", поданном в суд, указано, что векселя, возможно, были уничтожены в офисном шредере. В указанном случае права ООО "Лизингофис" не подлежат защите в порядке главы 34 ГПК РФ. Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих утрату вышеперечисленных векселей, таких как акты, докладные записки, объяснительные, поданные в компетентные органы заявления, постановления органов внутренних дел, у заявителя не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лизингофис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи