Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21390/15

Судья: Орлова М.Е. гр. дело N 33-21390/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Каравашкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шурыгиной Е.В., Шурыгиной И.Ю., Шурыгиной О.Ю. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Шурыгиной ЕВ, Шурыгиной ИЮ, Шурыгиной ОЮ к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу - отказать,

установила:

Истцы Шурыгина Е.В., Шурыгина И.Ю., Шурыгина О.Ю. обратились в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения по вкладу, указывая в обоснование иска, что 20.05.2014 г. между ними и коммерческим баком ОАО "Замоскворецкий" были заключены договоры вклада "до востребования": Шурыгина Е.В. - договор вклада N . Шурыгина И.Ю. - договор вклада N , Шурыгина О.Ю. -договор вклада N . 20 мая 2014 года с расчетного счета ООО "СП Проект" на указанные счета истцов в соответствии с договорами займа N , N , N были переведены денежные средства в размере руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями и банковской выпиской. Денежные средства, предоставленные истцам по договорам займа у ООО "СП Проект" планировалось использовать на приобретение в общедолевую собственность по 1/3 доли каждому земельного участка с домом по адресу: , что подтверждено предварительным договором купли-продажи. Банк "Замоскворецкий" (ОАО) является участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковским операций является страховым случаем. По состоянию на 07.07.2014 года истцы не были внесены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, поэтому 07.07.2014 года истцы обратились в Государственную корпорацию "Агентство но страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения. 23.09.2014 года истцы повторно обратились в агентство с просьбой дать ответ на ранее написанные заявления. 24 октября 2014 года истцы получили ответ, содержащий отказ о внесении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплаты им страхового возмещения. Истцы полагают данный отказ незаконным и не соответствующим нормам законодательства. После того, как с расчетного счета ООО "СП Проект" 20 мая 2014 года были переведены денежные средства на расчетные счета Шурыгиной Е.В., Шурыгиной И.Ю., Шурыгиной О.Ю., организация ООО "СП Проект" до 02.06.2014 года свободно распоряжалась денежными средствами, находящими на расчетном счете банка "Замоскворецкий" (ОАО), в том числе производила оплату поставщикам, по налогам в ИФНС, а также получала оплату от покупателей, что подтверждается платежными поручениями и выписками с расчетного счета ООО "СП Проект" за период с 20 мая 2014 ода по 23 июня 2014 года. Перечисление денежных средств на счета истцов было произведено 20 мая 2014 года, а Приказ Банка России N ОД-1251 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Замоскворецкий" ОАО) датирован 23.06.2014 г. Информации о каких-либо ограничениях и запретах на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, на 20 мая 2014 года не имелось. На основании изложенного, истцы просили взыскать с ГК "АСВ" в пользу Шурыгиной Е.В. руб., в пользу Шупыгиной И.Ю. - руб., в пользу Шурыгиной О.Ю. - руб., взыскать с ГК "АСВ" в пользу Шурыгиной Е.В. расходы до оплате государственной пошлины руб., в пользу Шурыгиной И.Ю. - руб., в пользу Шурыгиной О.Ю. - руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 05.12.14 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "СП Проект".

В судебное заседание истец Шурыгина И.Ю. и Шурыгина О.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещена, направили в суд своего представителя Шурыгину Е.В.

Истец и представитель истцов Шурыгиной И.Ю. и Шурыгиной О.Ю. по доверенности Шурыгина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Апухтина-Агеичкина А.А. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "СП-Проект" - Шурыгин А.В. в суд явился, полагал исковые требования обоснованными.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят истцы Шурыгина Е.В., Шурыгина И.Ю., Шурыгина О.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Банка на момент открытия вкладов имелись признаки финансовой несостоятельности в общем доступе; что судом не дана надлежащая оценка тому факту, что за период с 01.04.2014 г. по 28.05.2014 г. ООО "СП Проект" поступили денежные средства в размере руб. коп., что свидетельствует о наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка и возможности совершения операций по перечислению их на счета истцов; указывает, что поскольку договоры банковского вклада заключены до вынесения Предписания Банка России, они являются действующими, порождают права и обязанности сторон, и как следствие, у ГК "АСВ" возникла обязанность по выплате страховых возмещения истцам.

Истец Шурыгина Е.В., являющаяся также представителем истцов Шурыгиной И.Ю. и Шурыгиной О.Ю., в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГК "АСВ" - Элифханов Н.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица ООО "СП-Проект" - Шурыгин А.В. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав истца и представителей истцов, ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, 20.05.2014 г. между истцами Шурыгиной О.Ю., Шурыгиной Е.В., Шурыгиной П.Ю. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" были заключены договоры вклада "До востребования", в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежную сумму (вклад) на счет и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты (0,01 % годовых) на нее в порядке, предусмотренным настоящим договором, на условиях выдачи вклада по первому требованию вкладчика.

Также, в соответствии с условиями договоров банк обязуется открыть вкладчикам счета соответственно N (Шурыгина О.Ю.), N (Шурыгина Е.В.), N (Шурыгина И.Ю.) (л.д. 25-30).

20.05.2014 г. по счетам истцов банком были произведены приходные записи о поступлении на счета N , N , N денежных средств в сумме руб.

Также судом установлено, что 3-е лицо ООО "СП Проект" имело в ООО МКБ "Замоскорецкий" расчетный счет N .

20.05.2014 г. по счетам истцов N , N , N банком были совершены приходные записи о переводе на данные счета руб., а по расчетному счету ООО "СП Проект" N - расходная запись о переводе на счета N , N , N сумм руб.

Таким образом, остаток по счетам истцов в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого они претендуют, сформировался в результате описанных выше операций.

Как следует из материалов дела, во второй половине апреля 2014 в Банке возникла острая проблема платежеспособности, резко сократились обороты по корреспондентскому счету, открытому в Банке России.

Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 г. N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 г. сроком на 6 месяцев, в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а так же путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных цепных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков н иных собственных ценных бумаг. Введенные ограничения распространяются, в том числе на деятельность филиалов банка.

Предписанием от 10.06.2014 г. N с 11.06.2014 г. сроком на 6 месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Предписанием от 16.06.2014 г. N с 17.06.2014 г. сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а так же путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО" резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.

Кроме того, факты неисполнения поручений клиентов подтверждаются жалобами клиентов и неисполненными платежными поручениями. Наиболее ранние жалобы вкладчиков на невыдачу денежных средств Банком физическим лицам датированы мартом 2014 года.

Приказом Банка России N от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 г. по делу N ОАО МКБ "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год с возложением функций конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ответ на заявления истцов Шурыгиной Н.В., Шурыгиной И.Ю., Шурыгиной О.Ю. о выплате возмещения по вкладам ГК "АСВ" сообщениями от 02.10.2014 г. уведомило истцов об отказе в выплате возмещения по вкладам, поскольку оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения не установлено, технические записи по счетам истцов, совершенные 20.05.2014 г. в сумме руб. не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций (л.д. 19-24).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции верно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 834, 845, 846 ГК РФ, ст.ст. 2, 5, 6, 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", ст.ст. 12, 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и пришел к правильным выводам о том, что вышеуказанные действия третьего лица ООО "СП Проект" по перечислению со счета N денежных средств в сумме по руб. на счета истцов совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО МКБ "Замоскорецкий" и представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО МКБ "Замоскорецкий", не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25.07.2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к убеждению о том, что к моменту совершения приходной записи ОАО МКБ "Замоскорецкий" технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 10 ГК РФ также отметил, что действия третьего лица ООО "СП Проект" по перечислению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счетам истцов в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда в полном объеме, поскольку они основаны на исследованных доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Банка на момент открытия вкладов имелись признаки финансовой несостоятельности в общем доступе, отклоняются судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела и указывалось выше, жалобы вкладчиков на невыдачу денежных средств Банком физическим лицам датированы мартом 2014 года. При этом информация о платежеспособности банка является общедоступной, проходит в СМИ и на многочисленных сайтах в сети Интернет.

Ссылки жалобы на то, что судом не дана надлежащая оценка тому факту, что в за период с 01.04.2014 г. по 28.05.2014 г. ООО "СП Проект" поступили денежные средства в размере руб. коп., что свидетельствует, по мнению истцов, о наличии денежных средств на корреспондентском счете Банка и возможности совершения операций по перечислению их на счета истцов, также не могут повлечь отмену обжалуемого решения. Указанные обстоятельства выводы суда не опровергают, а обстоятельства неплатежеспособности банка на период открытия истцами вкладов установлены судом первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание судебной коллегией также довод о том, что договоры банковского вклада, заключенные до вынесения Предписания Банка России, являются действующими, порождают права и обязанности сторон, и как следствие у ГК "АСВ" возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцам. Данный довод основан на неправильном применении норм материального права и фактически выражает несогласие с выводами суда.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгиной Е.В., Шурыгиной И.Ю., Шурыгиной О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: