Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-9090/15

Судья В. Н.В. Дело N 10-***/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Луговой Е.А., с участием прокурора Ненашевой С.А., заявителя - адвоката Кисенко Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года апелляционную жалобу заявителя - адвоката Кисенко Н.П. на постановление **** районного суда г. Москвы от ***** года об отказе в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Изучив материалы, заслушав мнение заявителя, поддержавшего жалобу, выслушав прокурора Ненашеву С.А., полагавшего постановление отменить, суд

установил:

Заявитель адвоката Кисенко Н.П. обратился в ***** районный суд г. Москвы с жалобой в интересах ООО "******" на незаконные действия сотрудников ******* России по г. Москве в виде производства гласных оперативно-розыскных мероприятий в помещении представительства ООО "*****" по адресу: г. Москва, ул. Поморская, д.39 и обязании сотрудников ****** России по г. Москве устранить допущенные нарушения.

Постановлением ******* районного суда г. Москвы от ******* года отказано в принятии данной жалобы к производству, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Кисенко Н.П. выражает несогласие с постановлением ****** районного суда г. Москвы от ******* года, указывает, что гласные оперативно-розыскные мероприятий в помещении представительства ООО "******" были незаконными, в связи с чем был причинен ущерб конституционным правам и свободам ООО "****".

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В абз. 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Предметом обжалования в рамках настоящего дела являются действия сотрудников ****** России по г. ****** по проведению ****** года гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в помещениях представительства ООО "******" по адресу: г. *******.

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено по распоряжению начальника ****** России по г. ***** (л.д. 7-8). В распоряжении указано, что целью этого мероприятия обнаружение иностранных граждан, незаконно проживающих и осуществляющих трудовую деятельность на территории представительства "ООО "******" в г. ******, а также выявления иных преступлений экономической направленности, изъятия предметов и документов, подтверждающих противоправную деятельность руководства представительства ООО "******" в г. Москве.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемые в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия подлежат обжалованию в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое оперативно-розыскное мероприятие было проведено по решению органа дознания в целях обнаружения сведений о преступлении и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда от ****** года нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление ****** районного суда г. Москвы от ****** года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Кисенко Н.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу заявителя адвоката Кисенко Н.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.