Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 10-9240/15

Судья Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 29 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

адвоката Лаврова В.В.,

обвиняемой Коротковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Лаврова В.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года,

которым в отношении Коротковой Е.В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 213 УК РФ -

- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов:

- не покидать и менять место жительства по адресу: г. Москва, ул. В., дом 27, корп.1, кв. 170 без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований, при этом Коротковой Е.В. разрешено покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 11 до 12 часов ежедневно;

- не общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, защитников, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующего органа и суда;

- не вести переговоры с использованием средств связи, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело;

- не пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью "Интеренет";

- не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемой Коротковой Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Этим же постановлением суда продлен срок домашнего ареста на 02 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно с возложением на установленных судом ограничений и запретов в отношении обвиняемых Погребова А.Ю., Широкожухова А.В. и Лепешкиной А.В.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении Коротковой Е.В. меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Лаврова В.В. и обвиняемой Коротковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

20.08.2014г. дознавателем ОМВД по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 258372 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ.

20.08.2014г. обвиняемой Коротковой Е.В. вручена копия протокола о её подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ и разъяснении прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ.

20.08.2014г., в 20 часа 00 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, задержана гр. Короткова Е.В., которая в этот же день, с участием адвоката, допрошена в качестве подозреваемой - от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

21.08.2014г. постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N 258380 изъято из производства ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и направлено руководителю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для проведения следствия.

21.08.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 258380 в отношении Широкожухова А.В., Погребова А.Ю., Лепешкиной А.В. и Коротковой Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

21.08.2014г. Короткова Е.В., с участием адвоката, допрошена в качестве подозреваемой, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ - показания дала частично, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

21.08.2014г. постановлением врио начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N 258380 соединено в одно производство с уголовным делом N 258372, соединенному уголовному делу присвоен N 258372, производство предварительного следствия поручено следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

21.08.2014г. Коротковой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, она допрошена в качестве обвиняемой - показания дала частично, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

21.08.2014г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Коротковой Е.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, начиная с 21 августа 2014 года сроком на 01 месяц 28 суток, т.е. по 19 октября 2014 года включительно, с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов.

22.08.2014г. постановлением начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 258372 изъято из производства следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования ст. следователю 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

12.02.2015г. Коротковой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, она допрошена в качестве обвиняемой - от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 258372 неоднократно продлевался, последний раз продлен 07 мая 2015 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. по 20 июля 2015 года включительно.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой Коротковой Е.В. неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 01 суток, т.е. по 20 мая 2015 года включительно.

15.05.2015г. ст. следователь 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Коротковой Е.В. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года ходатайство ст. следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемой Коротковой Е.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно, с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов.

На данное постановление суда поданы апелляционная жалоба:

- адвокатом Лавровым В.В., в защиту обвиняемой Коротковой Е.В., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; выводы суда о том, что Короткова может воспрепятствовать производству по делу не обоснованы, т.к. предварительное следствие по делу закончено в феврале 2015 года, при этом следователь не знакомит Короткову с материалами дела, представил для ознакомления только два тома дела и с 06 марта 2015г. не знакомит её с материалами дела, следовательно, продление Коротковой срока домашнего ареста в связи с необходимостью её ознакомления с материалами дела противоречит нормам УПК РФ и здравому смыслу.

Просит постановление суда от 19.01.2015г. в отношении Коротковой Е.В. отменить, в ходатайстве следователя о продлении Коротковой Е.В. срока домашнего ареста отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем.

Данные требования закона при продлении обвиняемой Коротковой Е.В. срока домашнего ареста судом соблюдены.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемой Коротковой Е.В. срока домашнего ареста, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Коротковой Е.В. срока содержания под домашним арестом до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости продления срока содержания в виде домашнего ареста и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, и правильно пришел к выводу о необходимости продления Коротковой Е.В. данной меры пресечения на указанный срок, поскольку она обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл данные о личности Коротковой Е.В. и конкретные обстоятельства дела: преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена и не задержана, находится на свободе.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой на период предварительного расследования, поскольку имеются основания полагать, что Короткова Е.В., в случае изменения ей меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемой Коротковой Е.В.

Оснований для изменения ранее установленных обвиняемой ограничений и запретов судом не установлено.

Примененные к обвиняемой Коротковой Е.В. ограничения соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ.

Кроме того, по уголовному делу необходимо было выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением положений ч. 1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005г., для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по уголовному делу не установлено.

Вопреки доводам защиты ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела следователем проводится надлежащим образом, с учетом значительного количества обвиняемых и их защитников и в настоящее время завершено.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности - пятеро обвиняемых, большим объемом следственных действий, материалов уголовного дела (9 томов), соединением в одно производство нескольких уголовных дел, а также проведением многочисленных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных соучастников совершенных преступлений.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Коротковой Е.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 100, 101, 107 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Коротковой Е.В. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения избранной в отношении Коротковой Е.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной более мягкой меры пресечения не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания домашнего ареста, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемой под домашним арестом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопрос относительно доказанности вины Коротковой Е.В. в предъявленном ей обвинении на данной стадии производства по делу не подлежит рассмотрению, поскольку может быть проверен и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Коротковой Е.В. меры пресечения в виде домашнего ареста и при продлении ей срока содержания под домашним арестом, судом проверялось наличие достаточных оснований для её подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Коротковой Е.В. срока содержания в виде домашнего ареста по 20 июля 2015 года включительно законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ей избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых она обвиняется, данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым в отношении обвиняемой Коротковой Е.В. продлен срок содержания в виде домашнего ареста на 02 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 01 суток, т.е. по 20 июля 2015 года включительно с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья