Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-9999/15

Судья Седышев А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием прокурора Рыбака М.А.

представителя заявителя Котельникова С.А. - Ч* Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2015 года апелляционную жалобу заявителя Котельникова С.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Котельникова С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А* Г.Н., признании незаконным его решения от 9 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения представителя заявителя - Ч* Г.А. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора ******., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

Заявитель Котельников С.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А* Г.Н., выразившиеся в нерегистрации 04.04.2015 г. сообщения о преступлении, сделанным Котельниковым С.А. в отношении участкового Д*А.П., а также бездействие и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А* Г.Н., выразившееся в не проведении проверки сообщения о преступлении от 04.04.2015 г., сделанного Котельниковым С.А. в отношении участкового Д*А.П., решение и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А* Г.Н. от 09.04.2015 г. о перенаправлении сообщения о преступлении начальнику ОМВД РФ по району Северное Измайлово г. Москвы.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года жалоба Котельникова С.А. оставлена без удовлетворения.

Основания отказа в удовлетворении жалобы подробно изложены в постановлении суда.

На постановление суда заявителем Котельниковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, по мнению заявителя, противоречат положениям уголовно-процессуального закона и материалам дела. Указывает, что решение и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А*Г.Н. от 09.04.2015 года о перенаправлении сообщения о преступлении принято с грубейшим нарушением норм ст.ст. 140-145, 151 УПК РФ и приказов председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ N 17 от 19.09.2007, N 40 от 18.07.2012, N 72 от 11.10.2012, поскольку следователь был обязан провести проверку сообщения о преступлении с принятием решения. Просит отменить решение суда и рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Требования ст. 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и нарушений каких-либо норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал все представленные материалы.

Доводы жалобы заявителя о том, что решение и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А*Г.Н от 09.04.2015 года не соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции и в постановлении им дана надлежащая оценка.

Согласно п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета РФ (утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 года N 17), рассмотрение обращения (жалобы, запроса) включает в себя, в том числе, направление обращения (жалобы, запроса) в другие органы.

Поскольку обращение Котельникова С.А., адресованное в Измайловский МРСО по ВАО г. Москвы не содержит в себе обстоятельств, прямо указывающих на признаки каких-либо должностных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, и вопросов, относящихся к компетенции следственного комитета РФ в данном обращении не усматривается, но имеется указание на то, что преступление совершено сотрудником органов внутренних дел - УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Д*, и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела по ВАО было принято обоснованное решение направить данное обращение для рассмотрения Начальнику ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для решения вопроса о необходимости проведения служебной проверки, при этом установив срок для уведомления о результатах рассмотрения указанного обращения.

Как указано в постановлении суда первой инстанции, в соответствии с п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета РФ (утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 года N 17) обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности (переадресовывается) с одновременным извещением об этом заявителей.

Из материалов дела следует, что заявление Котельникова С.А. было зарегистрировано в Измайловском межрайонном следственном отделе СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 06.04.2015 года под N ****. 9 апреля 2015 года заявление было направлено начальнику ОМВД России по району Северное Измайлово для рассмотрения по существу и принятия решения о необходимости проведения первичной (служебной) проверки, поскольку вопросов, относящихся к компетенции органов Следственного комитета РФ в указанном заявлении не содержится. О данном решении заявитель Котельников С.А. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 4).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела ВАО ГСУ г. Москвы А* Г.Н. суд не усматривает. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе Следственного комитета РФ (утв. Приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 года N 17), руководителем следственного органа обращение Котельникова было направлено в иной орган для разрешения его по существу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

При этом выводы суда мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Котельникова С.А. и отмены постановления суда, поскольку обстоятельства, ограничивающие конституционные права Котельникова С.А. или затрудняющие его доступ к правосудию, в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Котельникова С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А* Г.Н., признании незаконным его решения от 9 апреля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: