Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1115/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1115/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО17,

судей: ФИО14, и ФИО16,

при секретаре ФИО15, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление военного прокурора "адрес" гарнизона в защиту интересов военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части N ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий и решений командира войсковой части N, связанных с обеспечением военнослужащих вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, в ходе прокурорской проверки, проводимой в войсковой части N, установлено, что проходящие в данной воинской части военную службу по призыву ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО8 обеспечены предметами вещевого имущества - постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации.

В связи с этим военный прокурор "адрес" гарнизона на основании статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанных военнослужащих, в котором просил признать незаконным действия командира воинской части и обязать его обеспечить этих военнослужащих вещевым имуществом согласно действующему законодательству.

Суд первой инстанции заявление военного прокурора удовлетворил.

На данное судебное постановление командиром войсковой части N подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский окружной военный суд поступили письменные заявления от военного прокурора "адрес" гарнизона и лиц, в чьих интересах он обратился в суд, об отказе от заявлений и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением командиром части заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что письменные отказы от заявлений лиц, в чьих интересах прокурор обратился в суд, по настоящему делу закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказы военного прокурора "адрес" гарнизона и лиц, в чьих интересах он обратился в суд, от заявлений, отменить решение суда первой инстанции, а производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказы военного прокурора "адрес" гарнизона, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от заявлений об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с обеспечением предметами вещевого имущества с истекшим сроком эксплуатации, решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, а производство по нему прекратить.

Подписи

Верно

Председательствующий: ФИО17

Секретарь судебного заседания: ФИО15