Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1123/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1123/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО21,

судей:

ФИО17 и ФИО20

при секретаре ФИО19, с участием представителя командира войсковой части N ФИО18, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе указанного должностного лица на решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах военнослужащих войсковой части N рядовых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с обеспечением предметами вещевого имущества с истекшим сроком эксплуатации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, в ходе прокурорской проверки, проводимой в войсковой части N установлено, что проходящие в данной воинской части военную службу по призыву ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обеспечены предметами вещевого имущества - постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации.

В связи с чем военный прокурор "адрес" гарнизона на основании статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов указанных военнослужащих, в котором просил признать незаконным действия командира воинской части и обязать его обеспечить этих военнослужащих вещевым имуществом, согласно действующему законодательству.

Суд первой инстанции заявление военного прокурора удовлетворил.

На данное судебное постановление командиром части ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский окружной военный суд поступили письменные заявления военного прокурора "адрес" гарнизона и лиц, в чьих интересах он обратился в суд, об отказе от заявлений и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением командиром части заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что письменные отказы военного прокурора "адрес" гарнизона и лиц, в чьих интересах он обратился в суд, от заявлений по настоящему делу закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказы военного прокурора "адрес" гарнизона и лиц, в чьих интересах он обратился в суд, от заявлений, отменить решение суда первой инстанции, а производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ военного прокурора "адрес" гарнизона, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от заявлений об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с обеспечением предметами вещевого имущества с истекшим сроком эксплуатации, решение Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, а производство по нему прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Подписи

Верно:

Председательствующий ФИО21

Секретарь судебного заседания ФИО19