Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2512/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, поступившее по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 08 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском, после уточнения своих требований мотивировав их тем, что по исполнительным производствам, возбужденным в отношении администрации г. Чебоксары как должника за N ... взыскателя ФИО, за N ... в пользу взыскателя ФИО, за ... в пользу взыскателя ФИО нарушение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, вызвано уважительными причинами. На основании изложенного администрация г. Чебоксары просила суд уменьшить размер исполнительских сборов, взысканных постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 12 февраля 2015 года в рамках указанных исполнительных производств.

В суде первой инстанции представитель администрации г. Чебоксары - Павлова А.Н. и Шибалова А.А. требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Семенова И.В. просила в удовлетворении иска отказать. Другие лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 08 апреля 2015 года постановлено:

"Уменьшить размер исполнительского сбора с ... руб. до ... руб., взыскиваемого с администрации г. Чебоксары по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2015 г. в рамках исполнительных производств:

- N ... , возбужденного 09 сентября 2014 г. в отношении

взыскателя ФИО;

- N ... , возбужденного 09 сентября 2014 г. в отношении

взыскателя ФИО;

- N ... , возбужденного 01 сентября 2014 г. в отношении

взыскателя ФИО"

Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что должником предприняты определенные меры для исполнения требований исполнительного документа, с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Решение обжаловано судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО, которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что выводы суда о наличии у должника уважительных причин для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Семенова И.В. апелляционную жалобу поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике 01.09.2014 возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника администрации г. Чебоксары в пользу взыскателя ФИО, 09.09.2014 возбуждено исполнительное производство N ... в пользу взыскателя ФИО и N ... в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: предоставление жилого помещения, и должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Администрация г. Чебоксары в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.02.2015 с администрации г. Чебоксары взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. по каждому из перечисленных исполнительных производств.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом первой инстанции установлено, что должником в целях исполнения требований исполнительных документов объявлялись открытые аукционы в электронной форме на приобретение жилья для переселения граждан из аварийного жилого фонда и лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в квартире. Муниципальным контрактом N 68 от 10 июля 2014 г., N 41 от 11 июня 2014 г. для указанных взыскателей жилые помещения закуплены, срок передачи от застройщика был определен до 25 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что нарушение должником срока для добровольного исполнения исполнительного документа было вызвано объективными причинами, а именно - необходимостью соблюдения требований, установленных в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, что соответствует и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.

В связи с изложенным уменьшение судом на четверть максимального размера исполнительского сбора, взысканного с должника судебным приставом-исполнителем соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 08 апреля 2015 года.

Председательствующий Комиссарова Л.К.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Нестерова Л.В.