Постановление Хабаровского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 4А-489/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Баримор" ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2014 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Баримор",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровская от 08 декабря 2014 года ООО "Баримор" привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе генеральный директор ООО "Баримор" просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку вина общества не установлена, а также указывает на то, что при вынесении оспариваемых судебных актов судами не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "Баримор" судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 13 сентября 2014 года в 20 часов 28 минут по "адрес", общество осуществило розничную продажу несовершеннолетнему лицу ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения) алкогольной продукции - "данные изъяты" емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,2% об., чем нарушило требования п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Баримор" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями в соответствии с положениями ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований законодательства о регулировании оборота спиртосодержащей продукции, виновность указанного лица.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года; протокол осмотра торговой палатки по продаже пива на рок-фестивале "данные изъяты" от 13 сентября 2014 года и фототаблица к нему; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; объяснения несовершеннолетнего ФИО2, фотокопия его паспорта; протоколом изъятия у несовершеннолетнего ФИО2 "данные изъяты" от 13 сентября 2014 года; заключение эксперта N от 06 октября 2014 года оценены судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Баримор" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ООО "Баримор" от ответственности не имеется, поскольку общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции.

Доводы заявителя об отсутствии вины юридического лица, поскольку алкогольная продукция была отпущена непосредственно продавцом ФИО7, с которой регулярно проводились инструктажи о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, необоснованны, так как в данном случае принятых мер оказалась недостаточно, поскольку продавец общества осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом сотрудник общества, осуществивший реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, имел реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства и попросить предъявить документы, удостоверяющие личность покупателя, с целью подтверждения 18-летнего возраста.

При указанных обстоятельствах обоснованность привлечения ООО "Баримор" к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы достаточных оснований для назначения юридическому лицу наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, свидетельствующих о необходимости снижения размера административного штрафа из материалов дела не следует.

Из материалов дела так же не усматривается тяжелое финансовое положение ООО "Баримор", в связи с чем, правовых оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм процессуального права, а сводятся к несогласию с их оценкой доказательств вины ООО "Баримор".

Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ООО "Баримор" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Баримор" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Баримор" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников