Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-11030/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Хакимова А.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Таймасовой Г.Р., органа опеки и попечительства в ... Республики Башкортостан на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель (опекун) недееспособной Таймасовой Р.М., Таймасова Н.У. к Таймасовой Г.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнего ... - удовлетворить.

Признать Таймасову Г.Р., несовершеннолетнего ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Обязать Отдел УФМС России по РБ в ... снять Таймасову Г.Р., несовершеннолетнего ... с регистрационного учета по адресу ...

В удовлетворении исковых требований Таймасовой Г.Р., действующей за себя и за несовершеннолетних ... к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель (опекун) недееспособной Таймасовой Р.М. и Таймасову И.У. - отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунафина Р.М., действующая как законный представитель (опекун) недееспособной Таймасовой Р.М., Таймасов И.У. обратились в суд с иском к Таймасовой Г.Р., действующей за себя и за несовершеннолетнего ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истцы указали, что Таймасова Р.М. и Таймасов И.У. зарегистрированы и проживают по адресу: ... Вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью, предоставлена Таймасовой Р.М. на основании ордера N ... от ... года, выданного исполнительным комитетом ... Совета народных депутатов ... , с семьей, состоящей из четырех человек, на сегодняшний день Таймасова Р.М. является нанимателем квартиры по договору социального найма. Квартира, расположенная по адресу: ... , состоит из трех комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. ... года Таймасов И.У. вступил в брак с Таймасовой Г.Р., от брака имеется несовершеннолетний ребенок - ... , ... года г.р., которые были зарегистрированы в качестве членов семьи в вышеуказанной квартире ... года и ... года соответственно. В ... года брак между истцом Таймасовым И.У. и ответчиком Таймасовой Г.Р. расторгнут, брачные отношения между ними прекращены с ... года. В это время, в ... года Таймасова Г.Р., забрав из квартиры все принадлежащие ей и ребенку вещи, переехала на другое постоянное место жительство вместе с несовершеннолетним ребенком в ... РБ. На сегодняшний день ответчик постоянно проживает в ... вместе со своим мужем, двумя детьми и мамой. Вернуться в спорную квартиру с ... года Таймасова Г.Р. как с ребенком, так и без него, не пыталась, коммунальные услуги не оплачивала, то есть интереса к спорному жилому помещению не проявляла в течение длительного времени - более ... лет.

... года год Таймасова Г.Р., действующая за себя и за несовершеннолетних ... , подала встречный иск к Таймасову И.У, Таймасовой Р.М. в лице законного представителя (опекуна) Кунафиной Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, мотивируя свой иск тем, что в ... года Таймасова Г.Р. была вынуждена расторгнуть брак с Таймасовым И.У. и выехать со спорной жилой площади, в виду того, что ответчик по встречному иску постоянно ее бил, скандалил, ответчик Таймасова Р.М. вела себя неадекватно из-за злоупотребления спиртными напитками, проживавшая в тот период дочь ответчика по встречному иску Таймасова Э.У. была наркозависимой, в связи с чем также устраивала на этой почве различные скандалы. Проживание в таких условиях с несовершеннолетним ребенком было невозможно, в ... года была вынуждена покинуть спорную квартиру, намерения добровольно отказаться от права на жилое помещение у истца по встречному иску не было.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Таймасова Г.Р., действующая за себя и за несовершеннолетнего ... просит его отменить по тем основаниям, что выезд Таймасовой Г.Р. с ребенком ... носил вынужденный характер, поскольку ответчик Таймасов И.У. избивал Таймасову Г.Р., что подтверждается справкой травпункта, Таймасова Р.М. страдает алкоголизмом, Таймасова Э.У. состоит на учете у нарколога, поэтому совместное проживание Таймасовой Г.Р. с указанными лицами в одной квартире было невозможным; судом не решался вопрос в отношении несовершеннолетнего, про ... в решении не приведено ни слова.

В апелляционной жалобе органа опеки и попечительства ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку решением суда нарушены жилищные права несовершеннолетнего ...

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Таймасову Г.Р., ее представителя ... , просивших отменить решение суда, Кунафину Р.М., ее представителя ... представителя Таймасова И.У. - ... , просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания несовершеннолетнего ... утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ... , и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Таймасовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ... к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель (опекун) Таймасовой Р.М., и к Таймасову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: ...

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу ... зарегистрированы Таймасова Р.М., Таймасов И.У., Таймасова Г.Р., Таймасов А.И., что подтверждается справкой о регистрации от ... года (л.д. ... ).

Согласно договору найма жилого помещения от ... года нанимателем данного жилого помещения является Таймасова Р.М. (л.д. ... ).

В соответствии с актом о не проживании гражданина от ... года, ответчик Таймасова Г.Р. с ... года не проживает по вышеуказанному адресу в связи с выездом на постоянное место жительства в ... РБ (л.д. ...

В материалах дела имеется справка N ... от ... года согласно которой, Таймасова Г.Р. работала преподавателем в МОБУ СОШ ... с ... года по ... года, ответ на запрос от ... года комитета по делам молодежи администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, согласно которому Таймасова Г.Р. работает в должности директора МЦ " ... " с ... года по настоящее время. Несовершеннолетний ... обучается во ... " классе МОБУ СОШ N ... МР ... РБ с ... года по ... года, что подтверждается справкой от ... года N ... ( ... ).

Из пояснений Таймасовой Г.Р. следует, что она проживает со своим мужем - ... несовершеннолетними детьми ... матерью мужа ... по адресу: РБ ...

Обоснованно отклоняя довод ответчика Таймасовой Г.Р. о том, что выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, суд первой инстанции указал, что Таймасов И.У. состоит на диспансерном наркологическом учете с ... с диагнозом ... , брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ... года, ребенок - ... родился ... года Таким образом, о наркозависимости своего бывшего мужа, Таймасова Г.Р. знала до брака, однако на создание семьи этот факт никак не отразился. Таймасова Р.М. состоит на диспансерном наркологическом учете с ... года с диагнозом ... Следовательно, Таймасова Г.Р. знала о заболевании своего мужа и его матери до вселения в спорную квартиру. Представленная Таймасовой Г.Р. справка травпункта о наличии у нее телесных повреждений не свидетельствует о том, что данные телесные повреждения причинены ей Таймасовым И.У.

Кроме того, ответчик Таймасова Г.Р. после выезда из квартиры, никаких действий направленных на вселение в спорное жилое помещение не предприняла, уехала в ... , где имеет постоянную работу, создала новую семью. Таким образом, Таймасова Г.Р. длительное время отсутствовала в спорном жилом помещении и не представила доказательств вынужденности выезда из данного жилого помещения, что свидетельствует о том, что Таймасова Г.Р. утратила право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выезд ответчика Таймасовой Г.Р. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, Таймасова Г.Р. выехала на постоянное место жительство в ... РБ, бремя содержания жилого помещения расположенного по адресу: ... , ... , не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи из квартиры вывезла.

Между тем, суд первой инстанции, признавая Таймасову Г.Р. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ... , пришел к выводу о том, что выезд несовершеннолетнего ... из указанного спорного жилого помещения также носит добровольный характер, поскольку он выехал вместе с матерью.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, а именно, п. п. 13 и 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ... является совместным ребенком истца Таймасова И.У. и ответчика Таймасовой Г.Р., что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. ... ).

Брак между Таймасовым И.У. и Таймасовй Г.Р. прекращен ... года (л.д. ... ).

Несовершеннолетний ... зарегистрирован по адресу: ...

В настоящее время ... проживает с матерью Таймасовой Г.Р. по адресу: ... без регистрации.

Таким образом, несовершеннолетний ... не имеет постоянного жилья и регистрации по месту проживания в ...

Согласно пояснениям сторон, вопрос о передаче ребенка на воспитание отцу или об определении места жительства с отцом не ставился.

Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетним ... спорным жилым помещением, поскольку прекращение семейных отношений между родителями не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением, ребенок остается членом семьи истца Таймасова И.У., а проживание несовершеннолетнего с матерью, не может свидетельствовать о добровольном отказе несовершеннолетнего ... от права пользования квартирой и добровольном выезде из нее.

При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда г. Уфы от 15 июня 2012 года в части признания несовершеннолетнего ... утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Таймасовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ... к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель Таймасовой Р.М., и к Таймасову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: ... , подлежит отмене.

В указанной части судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель Таймасовой Р.М., Таймасова И.У. о признании несовершеннолетнего ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , обязании отдела УФМС России по РБ в ... снять несовершеннолетнего ... с регистрационного учета по данному адресу.

Встречные исковые требования Таймасовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ... к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель (опекун) недееспособной Таймасовой Р.М., и к Таймасову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежат удовлетворению, в части вселения несовершеннолетнего ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года в части признания несовершеннолетнего ... утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отменить.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель Таймасовой Р.М., Таймасова И.У. о признании несовершеннолетнего ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , обязании отдела УФМС России по РБ в ... снять несовершеннолетнего ... с регистрационного учета по данному адресу - отказать.

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Таймасовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ... к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель Таймасовой Р.М., и к Таймасову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение по адресу: ... - отменить в части отказа во вселении несовершеннолетнего ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В указанной части принять новое решение, которым встречные исковые требования Таймасовой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ... , к Кунафиной Р.М., действующей как законный представитель (опекун) недееспособной Таймасовой Р.М., и к Таймасову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - удовлетворить в части вселения несовершеннолетнего ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Вселить несовершеннолетнего ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года - оставить без изменения.

Председательствующий Васильева Г.Ф.

Судьи Хакимов А.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Шамсетдинова А.П.