Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2012 г. по делу N 33-6050/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Старичковой Е.А., Милютина В.Н.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе Илюшина А.В., апелляционной жалобе начальника МО МВД России "Белебеевский" - Рафикова М.Д., апелляционной жалобе представителя МФ Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Гнедкова А.Б., на решение Белебеевского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:

исковые требования Илюшина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Илюшина А.В. в счет возмещения морального вреда ... руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В иске Илюшина А.В. к начальнику ИВС МО МВД России "Белебеевский" о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюшин А.В. обратился в Белебеевский городской суд РБ с исковым заявлением к МО МВД России "Белебеевский" о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) начальника ИВС по г. Белебей.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года он был задержан по подозрению в совершении преступления и был водворен в ИВС по г. Белебей, где находился до ... года Во время содержания в ИВС по г. Белебей ему было обеспечено 2-х разовое питание, он был лишен возможности пользования баней, посещения туалета в любое время, положенной часовой прогулки на свежем воздухе, розетки для кипячения воды, радиоточки.

В результате незаконных действий (бездействия) со стороны начальника ИВС по г. Белебей, нарушения его прав, ему был причинен моральный вред, он перенес физические и нравственные страдания (головные боли, бессонные ночи, обиды и т.д.).

Определением Белебеевского городского суда РБ от ... года в качестве соответчика по данному делу было привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, начальник МО МВД России "Белебеевский" - Рафиков М.Д. и Илюшин А.В., представитель МФ Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Гнедков А.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых ставится вопрос об его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Сходное положение содержится в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 г. N 22-О по жалобе Открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года Илюшин А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ... года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ... года он осужден Белебеевским городским судом к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ... года по ... года Илюшин А.В., находясь под следствием за совершение тяжкого уголовного преступления, содержался в ИВС по г. Белебей в условиях, соответствующих нормам и правилам, установленных законодательством и правовыми нормами, в частности, приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

В ИВС по г. Белебей созданы все условия для содержания следственно-арестованных лиц, отвечающие требованиям указанного приказа МВД РФ, что подтверждается договорами Белебеевского ГРОВД г. Белебей по организации питания, по дезинсекции и дератизации, на химчистку и стирку постельного белья и постельных принадлежностей ...

Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих о несоответствии условий содержания в ИВС по г. Белебей нормам, предусмотренным законом, Илюшиным А.В. представлено не было. Кроме того, им был пропущен срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

Статья 13 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" закрепляет, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Удовлетворяя требования заявителя частично, суд обоснованно исходил из того, что в ... года Илюшин А.В. содержался в условиях ИВС сверх установленного срока.

Следовательно, довод суда, о том, что считать незаконным содержание Илюшина А.В. под стражей, в т.ч. в ИВС по г. Белебей, оснований нет в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", является верным.

Доводы апелляционной жалобы Илюшина А.В. о незаконном содержании его в ИВС по г. Белебей свыше предусмотренного срока не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку:

- содержание Илюшина А.В. под стражей было законно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы начальника МО МВД России "Белебеевский" - Рафикова М.Д., судебная коллегия считает решение суда о взыскании морального вреда в пользу Илюшина А.В. в размере ... руб. обоснованным и соответствующим положениям ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Доводы апелляционной жалобы представителя МФ Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Гнедкова А.Б. об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда не могут быть признаны обоснованными в связи с установленным судом и не опровергнутым содержанием в условиях ИВС истца сверх установленных сроков пребывания.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - не содержащими оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда РБ от ... года оставить без изменения, апелляционные жалобы начальника МО МВД России "Белебеевский" - Рафикова М.Д. и Илюшина А.В., представителя МФ Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Гнедкова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Е.А. Старичкова

В.Н. Милютин

...