Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июня 2012 г. по делу N 33-6528/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазетдиновой Г.А.

судей Салихова Х.А.

Жерненко Е.В.

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца Аминова Р.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Аминова Рима Файзрахмановича к Мазитовой Зульфие Мансуровне и Султановой Тагзие Гильмановне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитовой Зульфии Мансуровны в пользу Аминова Рима Файзрахмановича 147964,45 рубля.

Взыскать с Султановой Тагзии Гильмановны в пользу Аминова Рима Файзрахмановича 81635,56 рублей.

Взыскать солидарно с Мазитовой Зульфии Мансуровны и Султановой Тагзии Гильмановны в пользу Аминова Рима Файзрахмановича 418382,22 рубля, в доход государства государственную пошлину 9679,82 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мазитовой З.М. и Султановой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска Аминов Р.Ф. указал, что Мазитова З.М. в период времени с ... года по ... года, с целью хищения чужого имущества, встречалась с ранее знакомым Аминовым Р.Ф., которого совместно с Султановой Т.Г., умышленно, из корыстных побуждений ввели в заблуждение, уговорив его оформить повышенную президентскую пенсию и налоговый вычет за приобретенное недвижимое имущество, заведомо ложно обещая помочь в оформлении необходимых документов. Вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда от ... года за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, осуждены Мазитова З.М. и Султанова Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Аминов Р.Ф. просил взыскать с ответчика Мазитовой З.М. сумму в размере 218902,36 рублей, взыскать солидарно с Мазитовой З.М. и Султановой Т.Г. сумму в размере 718188, 34 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец Аминов Р.Ф. просит его отменить, указывая на то, что суд неправильно рассчитал сумму индексации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что приговором Салаватского городского суда РБ от ... года ответчики Мазитова З.М., Султанова Т.Г. осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Мазитовой З.М. причинен ущерб Аминову Р.Ф. в размере 145000 руб., Мазитовой З.М. и Султановой Т.Г. - в размере 410000 руб., Султановой Т.Г. причинен ущерб в размере 80000 руб. Своими умышленными действиями Мазитова З.М. и Султанова Т.Г. путем злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств в сумме 635000 рублей, принадлежащих Аминову Р.Ф., тем самым причинив ему материальный ущерб в крупном размере (л.д. 14 - 32).

При рассмотрении данного уголовного дела вопрос о возложении на Султанову Т.Г. и Мазитову З.М. возмещения имущественного вреда, причиненного Аминову Р.Ф. судом не разрешался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Султанова Т.Г. и Мазитова З.М., по приговору Салаватского городского суда РБ от ... года, признаны виновными в совершении мошеннических действий в отношении истца Аминова Р.Ф., приговором установлен размер ущерба, суд первой обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 635000 рублей ( 145000 рублей (ущерб, причиненный Мазитовой Р.М.), + 80000 рублей (ущерб, причиненный Султановой Т.Г.) + 410000 рублей (ущерб, причиненный Мазитовой З.М. и Султановой Т.Г. совместно)).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчики Мазитова З.М. и Султанова Т.Г. неправомерно завладели денежными средствами и неправомерно их удерживают, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Аминова Р.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день вынесения решения суда.

Расчет процентов, приведенный в решении суда первой инстанции, проверен судебной коллегией.

Судебная коллегия считает данный расчет процентов правильным и согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального и процессуального законодательства судом первой инстанции применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, они были проверены судом первой инстанции, оценка которым дана в решении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аминова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Тазетдинова Г.А.

Судьи Салихов Х.А.

Жерненко Е.В.

Справка: Судья Абдрахманова Э.Я.