Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 г. по делу N 33-9335/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вагаповой Э.М. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" к Вагаповой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Вагаповой Э.М. в пользу ОАО КБ "Стройкредит" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... ) рублей ... копеек, а также пени на просроченный основной долг в сумме ... ( ... ) рублей, пени на просроченные проценты в сумме ... ( ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей ... копейки.

Всего: ... ) рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с иском к Вагаповой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... года между ОАО КБ "Стройкредит" и Вагаповой Э.М., заключен Кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... рублей на срок по ... года. Ставка за пользование кредитом установлена в размере ... процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика N ... , открытый в ОАО КБ "Стройкредит". Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению N ... кредитному договору N ... от ... года. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

ОАО КБ "Стройкредит" просил взыскать с Вагаповой Э.М. задолженность по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года в сумме ... рубль ... коп., в том числе: просроченный

основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; проценты на просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; пени на просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп.; взыскать с Вагаповой Э.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Вагапова Э.М. просит его отменить по тем основаниям, что суд не проверил и не обосновал правильность рассчитанной банком суммы задолженности и начисленных процентов, ответчиком был представлен свой расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет ... рублей; банк при выдаче кредита нарушил права ответчика как потребителя, удержав с сумы кредита ... рублей в счет уплаты комиссии; в нарушение требований закона банк начислил проценты на будущее время, пени на проценты.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ... Р., просившего отменить решение суда, представителя истца ... А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Стройкредит" и Вагаповой Э.М. заключен кредитный договор N ... от ... года на сумму ... рублей. Денежные средства предоставлены Вагаповой Э.М.сроком до ... года (л.д. ... ).

Вагаповой Э.М. погашение кредита производилось с нарушениями графика платежей, в связи с чем, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении договора N ... от ... года с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования оставлены без исполнения (л.д. ... ).

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что Вагапова Э.М. имеет задолженность по кредитному договору, не производит ежемесячных выплат по нему, что является основанием для взыскания с нее суммы просроченного основного долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 20 октября 2010 года N 141 разъяснено, что, применяя ст. 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом указанных положений, проверил расчет задолженности истца подлежащей взысканию с ответчика и пришел к правильному выводу о том, что ОАО КБ "Стройкредит" нарушен порядок исполнения денежного обязательства, предусмотренный ст. 319 ГК РФ и обоснованно признал неверным расчет пеней на просроченный основной долг в размере ... рублей и пеней на просроченные проценты в размере ... рублей и на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил размер пеней на просроченный основной долг до ... рублей, на просроченные проценты до ... рублей.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил и не обосновал правильность рассчитанной банком суммы задолженности и начисленных процентов, является необоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности составляет ... рублей исходя из расчета, представленного истцом, является неубедительным, поскольку он рассчитан исходя из оплаты заемщиком суммы кредита в размере ... рублей, однако погашение кредита Вагаповой Э.М. в указанной сумме доказательствами не подтверждено.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вагаповой Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Якупов Н.З.