Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2012 г. по делу N 33-9991/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Ткачевой А.А.

при секретаре Искужине С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Пилюгина М.А. на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

заявление ИП Пилюгина М.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным и недействительным Акт ареста описи имущества должника от ... года в части определения судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Хуснуллиной Л.Р. места хранения имущества должника ООО "Сабуров- Дизайн" - помещение ... и обязать судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Пилюгин М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, акта ареста описи имущества должника, указав с учетом уточнений, что ... года Арбитражным Судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу N

... года выдан исполнительный лист серия N ... , где указано: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн" в пользу индивидуального предпринимателя Пилюгина М.А. сумму долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине по иску в сумме ... руб. ... коп. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения N ... площадью ... кв.м., N ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , и сдать помещения по акту приема-передачи". Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов ... года.

Просил признать незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хуснуллиной Л.Р. вступившего в законную силу судебного акта (решения) Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N ... от ... года в принудительном порядке, обязать судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хуснуллину Л.Р. исполнить судебное решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N ... от ... года в принудительном порядке и передать помещения, указанные в судебном решении Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N ... от ... года по акту приема-передачи ИП Пилюгину М.А. (взыскателю).

Также ИП Пилюгин М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным акта ареста описи имущества должника, указав, что ... года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста описи имущества должника. Назначен ответственный хранитель: ООО "Баштехмаркет", местом хранения назначено: помещение N ... в здании по адресу: ... Договорных отношений между ответственным хранителем и ИП Пилюгиным на момент составления акта ареста описи имущества должника не имеется. ИП Пилюгин М.А. (собственник и взыскатель) не согласен с данным местом хранения.

Просил признать незаконным и недействительным акт ареста описи имущества должника от ... года с указанием в нем места хранения - помещение N ... в здании по адресу: ... Обязать судебного пристава-исполнителя Хуснуллину Л.Р. Демского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ устранить допущенные нарушения и освободить помещение от арестованного имущества, определенного в акте ареста описи имущества должника от ... года.

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года указанные заявления ИП Пилюгина М.А. объединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Пилюгин М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что суд не учел апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ... года, которым признано бездействие судебного пристава-исполнителя Хуснуллиной Л.Р. в связи с не возбуждением исполнительного производства по освобождению арендуемого ООО "Сабуров Дизайн" помещений ... , выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, и на момент вынесения обжалуемого решения помещения до сих пор ему не переданы, акт приема-передачи не подписан, арестованное имущество осталось в его помещениях без его на то согласия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Пилюгина М.А. по доверенности от ... года Чаплиц И.М., судебных приставов-исполнителей Демского РО УФССП по РБ Гарифуллина А.Х. и Султанова Р.Р., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч. 6 указанной статьи, акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановлений о назначении ответственного хранителя), движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должник) или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право: использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... , является Пилюгин М.А. (регистрация права собственности Пилюгина М.А. на нежилые помещения по указанному адресу производилась в период с ... года по ... года), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... года.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ... года частично удовлетворены исковые требования ИП Пилюгина М.А., с ООО "Сабуров Дизайн" в пользу ИП Пилюгина М.А. взыскана сумма долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек, суд обязал ООО "Сабуров Дизайн" освободить арендуемые помещения N ... площадью ... кв.м., N ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , и сдать помещения по акту приема-передачи.

На основании указанного решения Арбитражным Судом РБ выдан исполнительный лист серии N ... и в отношении должника ООО "Сабуров Дизайн" возбуждено исполнительное производство N ... в пользу взыскателя ИП Пилюгин М.А. на предмет исполнения: долг в размере ... рублей, (постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа Хуснуллиной Л.Р. от ... года).

В последующем, исполнительное производство объединено в сводное.

... года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа Хуснуллиной Л.Р. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО "Сабуров Дизайн".

... года и ... года судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г. Уфа Хуснуллиной Л.Р. составлены акты ареста описи имущества должника ООО "Сабуров Дизайн", по адресу: ...

Согласно актам описи и ареста имущества должника ООО "Сабуров- Дизайн" имущество принял на ответственное хранение Кудрявцев А.А. - заместитель директора по общим вопросам ООО "Технологии Авто Сервиса".

... года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении ответственного хранителя, ответственным хранителем арестованного имущества назначен директор ООО "Сабуров- Дизайн" Сабуров Д.В., имущество по актам приема-передачи передано Сабурову Д.В.

... года установлено, что в акт описи и ареста имущества должника вошло имущество, принадлежащее третьему лицу Калкаманову И.В., который обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Демским районным судом г. Уфы требования заявителя удовлетворены, лазерный станок исключен из акта описи и ареста имущества должника от ... года.

... года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и заявка на реализацию арестованного имущества, документы направлены в УФССП по РБ.

... года в адрес Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступило поручение на реализацию арестованного имущества, арестованное имущество по актам приема-передачи передано на реализацию в ООО ТСК "Демский".

... года арестованное имущество принадлежащее ООО "Сабуров-Дизайн" возвращено ООО ТСК "Демский" судебному приставу- исполнителю, в связи с не реализацией.

... года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, имущество повторно передано на реализацию.

... года имущество, арестованное по актам описи и ареста имущества должника от ... года и ... года переданное на реализацию ... года возвращено ООО ТСК "Демский" судебному приставу-исполнителю.

... года судебным приставом-исполнителем направлено письменное предложение об оставлении за собой нереализованного имущества. Предложения направлены сторонам исполнительного производства, в том числе ... года ИП Пилюгину М.А. в лице Ашрафяна А.С. действующего по доверенности.

... года ИП Пилюгину М.А. направлено требование о предоставлении письменного извещения о принятии или не принятии нереализованного имущества за собой. Требование получено работником канцелярии организации ООО "Автофорум-Кузовной" по адресу: ... , установлен срок до ... года.

... года ИП Пилюгину М.А. повторно направлено письменное требование о предоставлении ответа на данное предложение.

... года судебным приставом-исполнителем в адрес ИП Пилюгина М.А. по адресам: ... , ... , ... , направлено извещение о проведении исполнительных действий в виде проверки имущества принадлежащего ООО "Сабуров-Дизайн" по адресу: ... , в помещении N ... года в ... часов, требование о предоставлении ключей и обеспечении доступа в помещение N ... и явки на место совершения исполнительных действий или обеспечении явки представителей по доверенности.

... года наложен арест на имущество должника ООО "Сабуров-Дизайн", арестованное имущество соответствует акту описи и ареста имущества должника от ... года и ... года.

... года имущество по акту приема-передачи передано на реализацию ООО ТСК "Меридиан".

... года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа Хуснуллиной Л.Р. составлен акт ареста и описи имущества должника ООО "Сабуров Дизайн".

На основании совокупности материалов гражданского дела и материалов исполнительного производства, суд пришел к выводу о необоснованности доводов заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по РБ не предпринимались меры по надлежащему исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом РБ по делу N ...

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия по освобождению указанного нежилого помещения, им неоднократно направлялись требования о выселении из помещения ООО "Сабуров-Дизайн" и обеспечения доступа в данное нежилое помещение, составлялись акты совершения исполнительных действий, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем судебного акта, незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, и обязанию судебного пристава- исполнителя исполнить решение суда.

Довод жалобы Пилюгина М.А. о том, что до сих пор не исполнено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан об освобождении его помещений N ... и N ... , по которому апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года, признано бездействие судебного пристава-исполнителя Хуснуллиной Л.Р., не может явиться основанием для отмены судебного решения.

Поскольку вышеназванным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года признано бездействие судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан об освобождении помещений Пилюгина М.А. N ... и N ... , расположенных по ... , с обязательством возбудить исполнительное производство и принять меры по исполнению решения в этой части, суд не мог повторно принять подобное решение.

Со дня вынесения указанного апелляционного определения, установленный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", двухмесячный срок исполнения решения суда не истек.

Кроме того, как следует из пояснений судебных приставов-исполнителей Демского РО УФССП по РБ Гарифуллина А.Х. и Султанова Р.Р., данных суду апелляционной инстанции, и не оспаривается представителем Пилюгина М.А., на момент рассмотрения жалобы решение об освобождении вышеназванных помещений фактически исполнено, но акты приема-передачи не подписаны в связи с наличием возражений, вызванных причинением повреждений помещениям при вывозе имущества должника.

Судебная коллегия соглашается с выводом суд о необходимости удовлетворению требования заявителя Пилюгина М.А. о признании незаконным и недействительным акта ареста описи имущества должника от ... года в части определения судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Хуснуллиной Л.Р. места хранения имущества должника ООО "Сабуров- Дизайн" - помещение ... , поскольку указанное действие совершено с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и с нарушением прав взыскателя.

Как было указано выше, ... года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по г.Уфа Хуснуллиной Л.Р. составлен акт ареста и описи имущества должника ООО "Сабуров Дизайн".

Указанный акт описи и ареста составлен с участием понятых и содержит сведения, предусмотренные ч. 50 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из данного акта усматривается, что со стороны взыскателя он был подписан представителем ИП Пилюгина М.А. - Чаплиц И.М. В акте указано, что арестованное имущество - корпус лодки и материал для внутренней отделки корпуса лодки находятся в помещении ... Судебный пристав-исполнитель Хуснуллина Л.Р. определила местом хранения арестованного имущества здание, расположенное по адресу: ...

Арестованное имущество было принято на ответственное хранение представителем ООО "Баштехмаркет".

Судом установлено, что хотя акт и подписан представителем взыскателя, однако разрешения и согласия на хранение арестованного имущества у собственника помещения Пилюгина М.А. получено не было, каких-либо договорных отношений между собственником помещения и должником не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, однако такого согласия собственника нежилого помещения расположенного по адресу: ... , Пилюгина М.А. получено не было, является правильным вывод суда о незаконности и недействительности акта описи имущества должника от ... года в части определения местом хранения - помещения ...

Суд обоснованно не принял во внимание довод судебного пристава-исполнителя о том, что при составлении оспариваемого акта представитель взыскателя не выразил своего несогласия с местом хранения, поскольку отсутствие в акте замечаний взыскателя не подтверждает наличие согласия собственника.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Пилюгина М.А., без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.Ф. Сафин

А.А. Ткачева