Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-6650/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Важениной Н. С.

при секретаре Климовой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 3 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: прекратить право собственности Российской Федерации на трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес"; признать за Шаповаловой И. В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", улица 3-я площадка, "адрес".

Заслушав доклад судьи Степановой Е. В., возражения Шаповаловой И. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалова И. В. обратилась в суд с выше названным иском, указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем "адрес". Указанное жилое помещение было предоставлено ей, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством Обороны России. Квартира состоит из 3-х комнат, имеет общую площадь ... кв.м. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ... , военный городок "адрес" исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации. Полагала, что у неё появилось право бесплатно приватизировать указанную квартиру. Ранее в приватизации она не участвовала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство Обороны РФ, ответ на обращения не получен. Указала, что занимаемая ею квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Свое право на приватизацию она не может реализовать по независящим от нее обстоятельствам. Просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение, с которым не согласилось Министерство Обороны Российской Федерации, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное, постановленное с нарушением процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решении я в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, Шаповалова И. В. занимает жилое помещение по адресу: "адрес" на основании договора социального найма N N заключенного с ...

Согласно поквартирной карточке от 20.01.2015, выписке из финансово-лицевого счета, истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Жилое помещение по адресу: "адрес" является собственностью Российской Федерации.

Истец обратился в ФГКУ " ФИО10" ФИО11 с заявлением о приватизации спорной квартиры, в этом ей было отказано.

По данным ФГУП "Ростеинвентаризация" Федеральное БТИ, администрации "адрес", Управления Россреестра по "адрес" сведений о принадлежности истцу недвижимого имущества, зарегистрированного за ним, не имеется, в приватизации жилья истец не участвовал.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив к спорным правоотношениям материальный закон, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали наличие ограничения прав истца на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации, в том числе факта отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилому фонду. Из жилого фонда закрытых военных городков "адрес" исключено распоряжением Правительства РФ N ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации за истцом соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в силу которых, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Министерства обороны России полномочий по передаче квартир в собственность граждан судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку отсутствие такого порядка не должно влечь нарушений прав гражданина, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истец не обращался в Министерство обороны за заключением договора социального найма, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку по делу установлено, что истец пользуется квартирой на условиях договора социального найма с 1993 года и это обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно ордера, выданного КЭЧ "адрес" "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена матери истца- ФИО5 в период прохождения службы, на состав семьи 3 человека, в том числе двух дочерей, одной из которых является истец по делу.

Таким образом, жилое помещение было предоставлено в порядке, предусмотренном ст.47 ЖК РСФСР и довод апелляционной жалобы, что не установлены основания вселения истца в квартиру, несостоятелен.

Доказательства, что спорное жилое помещение является служебным в материалах дела отсутствуют, имеющиеся ордер и договор социального найма опровергают данные доводы ответчика.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 3 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи