Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Судак О.Н.,
при секретаре Михалевой В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Н.И., Лукьянова М.Н., Мурзакова М.В., Устинова В.С., Петрова В.И., Григорьева В.П., Захарова П.М., Мурзакова Р.Е., Мурзакова Р.В., Хабибуллиной Э.И., Муллагалеевой Р.И,, Ивановой Н.Д., Нагриманова Х.Э., Мурзаковой Э.Я. к А. Мурзаковой Э.Г., Савельевой З.М., Дудукиной З.Д., Петрову Б.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании недействительным протокола общего собрания членов СПК "Артемьевское" N от (дата) года, по апелляционной жалобе Муллагалеевой Р.И. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя ответчика А. - Спиридонова А.М., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являлись членами колхоза Ф." Абдулинского района. В (дата) году на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" общим собранием членов колхоза Ф. (дата) было организовано Сельскохозяйственное предприятие "Артемьевское", все имущество было разделено на земельные и имущественные паи, которые были объединены для ведения коллективного сельскохозяйственного предприятия. Все работники Сельскохозяйственного предприятия получили свидетельства о праве собственности на землю, имущественные паи не оформлялись. Члены Сельскохозяйственного предприятия "Артемьевское" стали сособственниками следующего имущества: здания коровника база N МТФ N N; здания коровника база N МТФ N N; здания коровника база N МТФ N N; здания кормоцеха МТФ N N здания фуражного склада МТФ N N; здания подготовительного отделения МТФ N N; здания родильного отделения МТФ N N; здания овощного кормоцеха МТФ N N; здания гаража МТФ N N; здания летнего лагеря МТФ N N; здания конторы N N здания гаражей для легковых автомобилей N N; здания семенного склада N N; здания пилорамы N N; здания мельницы N N; здания столярного цеха N N; здания дробильного цеха N N здания продуктового склада N N здания крытого тока N N; здания мехтока N; здания автовесов N N здания столовой МТМ N N здания МТМ N N; здания заправки ГСМ МТМ N N здания склада, расположенного на территории МТМ N N; здания цеха по производству растительного масла N N. В подтверждение принадлежности указанного имущества колхозу Ф. представлена справка администрации муниципального образования сельское поселение Артемьевский сельсовет (адрес) от (дата) N112. СПК "Артемьевское" прекратило свою деятельность (дата) года, с внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица. Во время процедуры ликвидации вопрос об имуществе не разрешался, уведомлений об аресте имущества либо о его реализации истцы не получали. Директор А. Дмитриев Ю.А. самовольно захватил указанное имущество и использует его для собственных нужд. Истцы просили суд устранить препятствия в пользовании следующим имуществом: зданием коровника база N МТФ N N; зданием коровника база N МТФ N N; зданием коровника база N МТФ N N; зданием кормоцеха МТФ N N зданием фуражного склада МТФ N N; зданием подготовительного отделения МТФ N N; зданием родильного отделения МТФ N N; зданием овощного кормоцеха МТФ N N зданием гаража МТФ N N; зданием летнего лагеря МТФ N N расположенных по адресу: (адрес); зданием конторы N N; зданием гаражей для легковых автомобилей N N расположенных по адресу: (адрес); зданием семенного склада N N; зданием пилорамы N N зданием мельницы N N зданием столярного цеха N N; зданием дробильного цеха N N; зданием продуктового склада N N зданием крытого тока N N; зданием мехтока N зданием автовесов N N; зданием столовой МТМ N N зданием МТМ N N зданием заправки ГСМ МТМ N N зданием склада, расположенным на территории МТМ N N находящимися по адресу: (адрес); зданием цеха по производству растительного масла N N расположенным по адресу: (адрес).
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили также признать недействительным протокол общего собрания членов С. N от (дата) года, указав в качестве ответчиков А. Мурзакову Э.Г., Савельеву З.М., Дудукину З.Д., Петрова Б.Н. Указали, что имущество С. используется ответчиком А. на основании договоров аренды, заключенных с Мурзаковой Э.Г., Савельевой З.М., Петровым Б.Н., Дудукиной З.Д. Указанные ответчики приобрели в собственность спорное имущество на основании протокола общего собрания членов С. N от (дата) года, который является недействительным, поскольку фактически собрание пайщиков не проводилось. Указанное в протоколе количество участников не соответствует кворуму, необходимому для признания проводимого собрания правомерным.
В судебном заседании истец Генералов Н.И., представитель истцов Ткач Т.А., истцы Мурзаков Р.В. и Нагриманов Х.Э. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика А. - Спиридонов А.М. с иском не согласился, полагал, что иск подан к ненадлежащему ответчику, поскольку оспаривается решение общего собрания С. которое было ликвидировано (дата) года.
Третье лицо - глава администрации муниципального образования сельское поселение Артемьевский сельсовет Абдулинского района Лукьянов А.Н. просил удовлетворить требования истцов.
Истцы Лукьянов М.Н., Мурзаков М.В., Устинов В.С., Петров В.И., Григорьев В.П., Мурзаков Р.Е., Хабибуллина Э.И., Муллагалеева Р.И., Иванова Н.Д., Мурзакова Э.Я., Захаров П.М. и представитель ответчика А. ответчики Мурзакова Э.Г., Савельева З.М., Дудукина З.Д., Петров Б.Н., были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Муллагалеева Р.И. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении требований истцов.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.
По смыслу ст. 11 ГК Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих право его нарушения.
В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела усматривается, что истцы просили об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, полагая, что ответчик А. использует спорное имущество без законных оснований.
В обоснование своих требований о принадлежности недвижимого истцы представили постановление администрации муниципального образования сельское поселение Артемьевский сельсовет (адрес) от (дата) N N согласно которому зданиям и сооружениям, расположенным в (адрес) присвоены почтовые адреса: (адрес): здание коровника база N МТФ N N; здание коровника база N МТФ N N здание коровника база N МТФ N N; здание кормоцеха МТФ N N; здание фуражного склада МТФ N N; здание подготовительного отделения МТФ N N; здание родильного отделения МТФ N N здание овощного кормоцеха МТФ N N; здание гаража МТФ N N здание летнего лагеря МТФ N N (адрес): здание конторы N N; здание гаражей для легковых автомобилей N N; (адрес): здание семенного склада N N; здание пилорамы N N; здание мельницы N N; здание столярного цеха N N; здание дробильного цеха N N здание продуктового склада N N; здание крытого тока N N; здание мехтока N здание автовесов N N здание столовой МТМ N N; здание МТМ N N здание заправки ГСМ МТМ N N здание склада, расположенного на территории МТМ N N (адрес): здание цеха по производству растительного масла N N
Из справки главы администрации МО Артемьевский сельсовет Абдулинского района от (дата) N следует, что в администрации каких-либо документов о принадлежности зданий и сооружений бывшего С. расположенных в (адрес), не имеются. До (дата) года здания и сооружения находились в собственности колхоза Ф.
Как следует из материалов дела, (дата) на общем собрании колхозников колхоза " Ф. было принято решение о реорганизации колхоза Ф. в акционерное общество закрытого типа.
Заключением комитета по земельной реформе и земельным ресурсам в результате расчетов, проведенных по перераспределению земель в колхозе Ф. для создания А. определена общая площадь сельскохозяйственных угодий ***, в том числе для раздела на паи *** га при численности населения *** человека. Земельный пай в хозяйстве на одного члена акционерного общества - *** га.
Распоряжением администрации г.Абдулино и Абдулинского района от (дата) N N зарегистрировано А. в форме товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) в (адрес).
Согласно Уставу А. Уставной фонд предприятия составляет: земельные угодья - *** га, основные оборотные средства, разделенные условно на имущественные паи на общую сумму *** рублей. Уставной фонд на момент создания предприятия состоял из двух частей. Первая часть - стоимость имущества бывшего колхоза "имени Фрунзе", не подлежащая разделу на акции. Вторая часть - стоимость имущества, принадлежащего колхозу "имени Фрунзе", разделенная внутрихозяйственной комиссией на имущественные паи. Учредители путем добровольного согласия используют ее на правах коллективно-долевой собственности. Неделимая часть уставного фонда принадлежит акционерному обществу на правах коллективной собственности и может быть продана, передана, сдана в аренду и т.д., только по решению общего собрания или по решению ликвидационной комиссии (пункт 4.2 Устава).
Распоряжением администрации г.Абдулино и Абдулинского района от (дата) N N было зарегистрировано А. в форме товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) (свидетельство о государственной регистрации предприятия N серии N).
Решением собрания акционеров от (дата) было ликвидировано акционерное общество С. решено на его базе создать сельскохозяйственный производственный кооператив.
Распоряжением главы администрации г.Абдулино и Абдулинского района от (дата) N N зарегистрирован Устав Сельскохозяйственного производственного кооператива А.
Согласно пункту 6.1 Устава С. имущество кооператива формируется, в том числе, из паевого фонда, образуемого из вкладов его участников в виде имущественных паев, других денежных вкладов учредителей (участников).
На отчетном собрании членов С. (протокол N от (дата) года) принято решение о выходе С. из состава З.
На основании распоряжений от (дата) N N и от (дата) N N от (дата) N N был создан Сельскохозяйственный С. (свидетельство о государственной регистрации предприятия N серии N
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата) С. (дата) прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией.
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Абдулинский отдел) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества.
Согласно справке Абдулинского филиала ГУП Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" от (дата) правовая регистрация указанных истцами объектов недвижимости не проводилась.
Согласно справке, представленной главой администрации МО Артемьевский сельсовет Абдулинского района от (дата) N N в администрации отсутствуют документы на спорные объекты недвижимости.
Согласно архивной справке от (дата) N N в документах объединенного архивного фонда колхоза Ф. и З. Абдулинского района Оренбургской области в протоколах общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза за (дата) годы сведений об имуществе не имеется. Документы А. Абдулинского района на хранение в сектор муниципального архива администрации МО Абдулинский район не поступали.
Суду были представлены материалы следственной проверки, в ходе которой было установлено, что спорное имущество, которое находится в А. принадлежит собственникам, с которыми ответчиком заключены договоры на право пользования данным имуществом. Решение о реализации части имущества хозяйства принималось комиссионно на заседании правления хозяйства, а другая часть имущества была реализована в счет погашения задолженности по заработной плате в период банкротства, полученные денежные средства тратились на нужды хозяйства. Созданное А. не имеет никакого отношения к ранее существовавшему С. Имущество А. состоит из имущества вошедших в данную организацию собственников. Имущественные паи в А. отсутствуют, в данной организации нет имущества С. Все действия по продаже имущества совершались Ю.А. на основании решения общего собрания, его действия носили законный характер и не противоречили законным интересах организации.
Согласно выписке из протокола N от (дата) на общем собрании было принято решение выдать все имеющиеся основные средства в счет заработной платы на (дата) года. По акту от (дата) оценочной комиссией в счет заработной платы произведена продажа мастерской МТМ, (дата) постройки, Р.М., Х.Ю., Е.А. на сумму *** рублей. По договору аренды нежилого помещения от (дата) Р.М., Х.Ю. и Е.А. передали в пользование А. мастерские МТМ. Срок действия договора с (дата) по (дата) года.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами, заявившими требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом в соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих, что они являются собственниками спорного имущества и их права нарушены.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам материального закона.
По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник должен доказать факт нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица. При этом поведение ответчика, создающее препятствия в осуществлении собственником указанных правомочий, презюмируется неправомерным.
В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о принадлежности истцам спорного имущества на законных основаниях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания членов С. N от (дата) года, суд обоснованно исходил из того, что обжалование решения общего собрания кооператива невозможно, поскольку кооператив прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц С. (дата) прекратил свою деятельность и исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что поскольку С. прекратил свою деятельность, его участники утрачивают свой статус и не могут обжаловать решение общего собрания кооператива.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации, к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муллагалеевой Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.