Решение Хабаровского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 12-277/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Алиева Н.Г.о. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Алиева Н. Г. оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2015г. Алиев Н.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Алиев Н.Г.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит снизить назначенное ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Алиева Н.Г.о., должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Алиева Н.Г.о. - Сысуева А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела Алиев Н.Г.о., являясь "данные изъяты" ООО "Крокус-Центр", 01 апреля 2015г. в 17 час. 35 мин. в магазине ООО "Крокус-Центр", расположенном по "адрес", допустил реализацию алкогольной продукции - напитка слабоалкогольного "данные изъяты" с содержанием этилового спирта 7,2% об. "данные изъяты", емкостью 0,5 литра, в количестве 1 банки несовершеннолетнему ФИО2, чем нарушено требование п.2 ст.16 ФЗ РФ N171 от 22 ноября 1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алиева Н.Г.о. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Алиевым Н.Г.о. обстоятельства вменяемого ему события и вина в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Алиеву Н.Г.о. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность - признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.Представленные документы в обоснование того, что Алиевым Н.Г.о. велась работа по недопущению случаев продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам с помощью разработки должностной инструкции, проведении инструктажа с продавцами о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку указанные меры при обстоятельствах, установленных по делу, явились недостаточными для соблюдения сотрудником Общества требований действующего законодательства.

Вместе с тем, принятие Алиевым Н.Г.о. мер по проведению работы с продавцами о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, нахожу возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

В суд второй инстанции защитником Алиева Н.Г.о. представлены документы, подтверждающие его ежемесячную заработную плату в размере "данные изъяты", получение трудовой пенсии по старости в размере "данные изъяты", т.е. обосновывающие его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, то, что каких-либо тяжких последствий не наступило, что правонарушение Алиевым Н.Г.о. совершено впервые, признание им своей вины, то, что им принимались меры по проведению работы с продавцами о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, принимая во внимание его среднемесячный доход, нахожу необходимым признать указанные обстоятельства в совокупности исключительными и снизить размер назначенного штрафа до 50 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Алиева Н. Г. оглы изменить, снизив назначенное наказание в виде административного штрафа со 100 000 рублей до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Жалобу Алиева Н.Г.о. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук