Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-12267/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Лоскутовой Лоскутовой Н.С., Юсуповой Л.П., при секретаре Исаевой О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Запсибкомбанк" к Борисенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ответчика Борисенко А.А. - ( / / ) на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2014.

Заслушав доклад председательствующего Плотниковой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

( / / ) ОАО "Запсибкомбанк" и Борисенко А.А. заключили дополнительное соглашение N к договору банковского счета N, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более ( / / ). сроком по ( / / ) с начислением ( / / )% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока - ( / / )% годовых.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просил взыскать с Борисенко А.А. в пользу банка задолженность в размере ( / / ) руб., в том числе: ( / / ) руб. - сумму основного долга; ( / / ) руб. - сумму процентов; ( / / ) руб. - сумму повышенных процентов, ( / / ) руб. - сумму пени.

( / / ) ОАО "Запсибкомбанк" и Борисенко А.А. заключили кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ( / / ). сроком по ( / / ) с начислением ( / / )% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока - ( / / )% годовых.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просил взыскать с Борисенко А.А. в пользу банка задолженность в размере ( / / ) руб., в том числе: ( / / ) руб. - сумму основного долга; ( / / ) руб. - сумму процентов; ( / / ) руб. - сумму повышенных процентов, ( / / ) руб. - сумму пени, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ( / / ) руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2014 иск удовлетворен. С Борисенко А.А. в пользу ОАО "Запсибкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ( / / ) руб. и возврат госпошлины в сумме ( / / ) руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Борисенко А.А. - ( / / )4 просит решение изменить, с учетом ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью. При этом указывает, что в отзыве на исковое заявление ставился вопрос о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд это обстоятельство в решении не отразил.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, и их представители не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дополнительным соглашением N к договору банковского счета N от ( / / ), заключенным между сторонами, Борисенко А.А. была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности на сумму не более ( / / ). сроком по ( / / ) с начислением ( / / )% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока - ( / / )% годовых, а также кредитным договором N от ( / / ) Борисенко А.А. был предоставлен кредит в размере ( / / ). сроком по ( / / ) с начислением ( / / )% годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока - ( / / )% годовых. По условиям договоров истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кредит выдан в день заключения кредитного договора ( / / ), а также ( / / ) в полном объеме. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи

в установленные договором сроки не выплачиваются.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности никем не оспариваются.

Из материалов дела видно, что до вынесения решения в суд поступил отзыв представителя ответчика Борисенко А.А. - ( / / ) о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Между тем, каких-либо выводов в решении по поводу данного ходатайства не содержится.

Учитывая, что в остальной части решение не обжалуется, судебная коллегия в связи с несоразмерностью находит необходимым снизить неустойку по дополнительному соглашению к договору банковского счета от ( / / ) с суммы ( / / ) руб. ( ( / / ) руб. - сумма повышенных процентов + ( / / ) руб. - сумма пени) до ( / / ) руб., по кредитному договору от ( / / ) снизить сумму ( / / ) руб. ( ( / / ) руб. - сумма повышенных процентов + ( / / ) руб. - сумма пени) до ( / / ) руб.

Судебная коллегия принимает во внимание, что повышенные проценты являются ничем иным, как неустойкой, поскольку истец просит их взыскать за тот же период, что и проценты за пользование суммой займа.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Иск удовлетворен на сумму ( / / ) руб., то есть в ( / / ) раза меньше заявленной цены иска. Тогда сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, составит ( / / ) руб.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2014 изменить в части суммы повышенных процентов и пени.

Снизить сумму повышенных процентов и пени по дополнительному соглашению к договору банковского счета от ( / / ) с ( / / ) руб. до ( / / ) руб.

Снизить сумму повышенных процентов и пени по кредитному договору от ( / / ) до ( / / ) руб.

Изменить решение в части размера государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Борисенко А.А. в пользу ОАО "Запсибкомбанк" задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета от ( / / ) в размере ( / / ) руб., в том числе: ( / / ) руб. - сумму основного долга; ( / / ) руб. - сумму процентов; ( / / ) руб. - сумму повышенных процентов и пени.

Взыскать с Борисенко А.А. в пользу ОАО "Запсибкомбанк" задолженность по кредитному договору от ( / / ) в размере ( / / ) руб., в том числе: ( / / ) руб. - сумму основного долга; ( / / ) руб. - сумму процентов; ( / / ). - сумму повышенных процентов и пени.

Взыскать с Борисенко А.А. в пользу ОАО "Запсибкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( / / ) руб.

Председательствующий:

Плотникова Е.И.

Судьи:

Лоскутова Н.С.

Юсупова Л.П.