Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-6886/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к МО РФ, ФГУ " ... " МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Х.Э.Ф.

на решение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя К.Л.А. - С.М.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к МО РФ, ФГУ " ... " МО РФ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N ФГУ " ... " МО РФ передало К.Ф.А. и членам его семьи двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес" на состав семьи 2 человека. Право на приватизацию жилья ими не использовано. В связи с отсутствием механизма передачи в собственность жилых помещений, построенных за счет средств федерального бюджета, просили суд признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу "адрес".

В судебном заседании представитель истицы А.В.О. на заявленных требованиях настаивала. Просила требования удовлетворить.

Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Х.Э.Ф., в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает необходимым поданную апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы Х.Э.Ф., являющейся дочерью К.Ф.А. - супругом истца по настоящему делу, следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о его правах и обязанностях, ограничена ли она в своих правах.

Как следует из материалов дела, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ " ... " МО РФ, уполномоченное собственником жилого помещения - Министерством обороны РФ, передало К.Ф.А. и его жене К JI.A. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью ... кв. м. по адресу: "адрес"70 для проживания на состав семьи 2 человека.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, расположенная по адресу "адрес" принадлежит на праве собственности Российской Федерации, а также на праве оперативного управления ФГУ " ... " МО РФ.

Согласно свидетельству о смерти К.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирована только истица с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на приватизацию истицей не использовано, что подтверждается справкой отделения N филиала по "адрес" ФГУП " ... ", уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений имеющихся правах на недвижимое имущество на территории "адрес" за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что предметом рассматриваемого дела является признание права собственности по договору социального найма, стороной которого Х.Э.Ф. не является.

То обстоятельство, что является дочерью умершего К.Ф.А., и признание права собственности приведет к нарушению ее прав как наследника, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем, основания для привлечения Х.Э.Ф. к участию в настоящем деле отсутствовали.

Согласно ст.ст. 1-2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" под приватизацией понимается передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на имя К.Ф.А. и его супругу К.Л.А.A. (как на члена семьи нанимателя), соответственно Х.Э.Ф. являясь совершеннолетним членом семьи нанимателя не проживала совместно с нанимателем и не приобрела право на участие в приватизации спорной квартиры, а следовательно, не приобрела право на участие в судебном разбирательстве в качестве истца.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку состоявшимся решением Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу не разрешался вопрос о правах и обязанностях Х.Э.Ф., она не лишен и не ограничена в правах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Х.Э.Ф. на решение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: