Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-6960/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего : Бизякиной Н.П.

судей Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

секретаре : Ким Л.М.

с участием прокурора Дорожкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Изотовой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Фокинского городского суда от 29.10.2014

по частной жалобе Изотовой Л.В.

на определение Фокинского городского суда Приморского края от 13.03.2015, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав мнение прокурора Дорожкиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фокинского городского суда Приморского края от 29.10.2014 Изотову Д.В. отказано в приватизации квартиры, расположенной по адресу: "адрес", встречные исковые требования администрации городского округа ЗАТО город Фокино о его выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Изотова Л.В. подала апелляционную жалобу, одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, указав, что гражданское дело было рассмотрено в её отсутствие, к участию в деле она не привлекалась, о состоявшемся решении и нарушении её прав, узнала 30.12.2014, после подписания заявления о признании юридического факта отсутствия жилищных прав, который был подготовлен с целью предъявления в Первомайский суд г. Владивостока её супругом - Изотовым В.П.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, с ним не согласилась Изотова Л.В., ею подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, положения действующего процессуального законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицами, не привлеченными к участию в деле, только в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы таких лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского городского суда Приморского края от 29.10.2014, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений закона и пришел к выводу, что Изотова Л.В. стороной по делу либо другим лицом, участвующим в деле не является, указанным решением не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, она не лишена своих прав, и на нее не возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, суд первой инстанции также пришел к выводу о пропуске Изотовой Л.В. срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.

Изотова Л.В. не является лицом, имеющим право обращаться с апелляционной жалобой на решение суда, поскольку оспариваемым решение суда не затрагиваются ее права и никакие обязанности на нее не возлагаются.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, так как они выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фокинского городского суда от 13.03.2015 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи