Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-4213/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Коваленко А.И., Кудряшова В.К.

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СГА" на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года были частично удовлетворены исковые требования Я.Р.Д. к ООО "РГ", ООО "СГА", М.В.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Суд постановил: взыскать с ООО "СГА" в пользу Я.Р.Д. страховое возмещение в сумме ***, в счет компенсации морального вреда ***, расходы по составлению отчета в сумме ***, расходы по составлению иска в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***

Взыскать с М.В.А. в пользу Я.Р.Д. в счет компенсации морального вреда ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Я.Р.Д. отказать.

Взыскать с ООО "СГА" в местный бюджет государственную пошлину в размере ***

ООО "СГА" 20 марта 2015 года обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. Одновременно ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года заявителю отказано в восстановлении срока.

В частной жалобе ООО "СГА" просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.2 ст.320, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, представитель ООО "СГА" не присутствовал (л.д.126). Копия мотивированного решения по данному делу, составленного 18 февраля 2015 года, направлена в адрес ответчика почтовым отправлением 02 марта 2015 года (л.д.137) и получена им 06 марта 2015 года (л.д.140).

Исходя из положений ч.3 ст.107, ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 18 марта 2015 года, однако апелляционная жалоба подана ответчиком 20 марта 2015 года (л.д.159), то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основного принципа гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе для лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании, является выполнение судом обязанности, предусмотренной ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в данном деле суд указанную обязанность своевременно не выполнил.

Копия мотивированного решения в адрес ООО "СГА" направлена с нарушением срока, установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных, а также учитывая, что пропуск ООО "СГА" срока, установленного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является незначительным, судебная коллегия находит причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной.

Определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ООО "СГА" удовлетворить.

Определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года отменить.

Восстановить ООО "СГА" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года.

Председательствующий

Судьи